幽微的人情學(xué)

劉荒田

讀到一篇題為“鄰居算賬”的隨筆，引起思考。文章說(shuō)的是：甲去醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)領(lǐng)醫(yī)保費(fèi)支票，順便替鄰居乙領(lǐng)了，合共700多元，甲自己只占10來(lái)元。甲把支票兌成現(xiàn)金后，忘記自己應(yīng)得的具體數(shù)字，因太小之故，隨意估算著拿了16元，把其余的交給乙。次日，甲聽到乙的太太和別人議論自己“連醫(yī)療費(fèi)都敢貪”，心里很不是滋味。他到醫(yī)療保險(xiǎn)所查底單，發(fā)現(xiàn)自己本該拿14.5元，也就是說(shuō)，少給了乙1.5元。于是甲把1.5元補(bǔ)給乙。乙死活不要，生氣地指責(zé)甲把他當(dāng)成小氣鬼。甲夫妻商量怎樣還錢，好堵住乙兩口子的嘴。甲太太出主意：你坐三輪車去銀行兌換支票，車費(fèi)2元也應(yīng)分?jǐn)?。甲太太果真就車費(fèi)和乙夫婦算賬。結(jié)果是，乙用信封裝了幾角錢，還給甲。從此兩家人不再理睬。

中國(guó)是“人情社會(huì)”，而人情的幽微從上文可見一斑。區(qū)區(qū)幾角錢，放進(jìn)街旁乞丐的缽子，會(huì)遭白眼。拿去購(gòu)物，菜市上的賣菜大嬸如發(fā)慈悲，也許給一兩根青蔥，但她的表情最好別看。甲和乙兩家，再小氣也不至于計(jì)較。但它明明白白地毀掉了原本蠻不錯(cuò)的友誼。

原因在哪呢？據(jù)我揣想，在于思維上的界限感。“界限”是先入為主的，它決定人在特定事件上的態(tài)度。還是拿甲和乙兩家為例，假設(shè)甲和乙一起下館子，花了200元。如分?jǐn)?，乙要?00元。但甲替乙付了，且數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)幾角錢，一點(diǎn)也不心疼。原因是，甲事先說(shuō)好由他請(qǐng)客，東道主這概念規(guī)定了他的言行。至于代領(lǐng)的醫(yī)保費(fèi)，那屬于“賬目”的范疇，誰(shuí)經(jīng)手都應(yīng)作清楚的交代。甲打馬虎眼，不明白數(shù)目再小也是“揩油”，即使無(wú)意。“大方”和“清楚”二者分置于不同的語(yǔ)境，并無(wú)沖突。“親兄弟明算賬”指的就是：界限清晰之后，再講究一家親。

因含混而產(chǎn)生的誤會(huì)所在多有。比如，甲從美國(guó)返鄉(xiāng)，鄉(xiāng)親乙托他帶100美元交給國(guó)內(nèi)的丙。甲照辦了。事過(guò)很久，丙也許忘記了，也許持文人“不談阿堵物”的清高，沒(méi)有給乙寫信致謝。乙疑心甲私吞，但不敢徑問(wèn)。乙又怕丙說(shuō)他“送這點(diǎn)小禮還要追查”，不愿問(wèn)丙。只好心里嘰咕，和“人品有問(wèn)題的”甲疏遠(yuǎn)了。可憐的甲一直不明白緣由。

這種小之又小但危及多種親密關(guān)系的事件頻繁發(fā)生，根由在于：國(guó)人慣用的溝通方式有偏差。中國(guó)式人情重暗示，討債只能旁敲側(cè)擊。如何以較小成本，規(guī)避這種代價(jià)太大的社交陷阱呢？不妨引入西方人的“明來(lái)”。但凡涉及賬目，都要明明白白地算。仍然以上面的代領(lǐng)醫(yī)保費(fèi)為例，第一次就交割清楚最好，萬(wàn)一出了差錯(cuò)，須盡快糾正。

進(jìn)一步說(shuō)，把“明算賬”定為人際關(guān)系的基礎(chǔ)之一，貌似帶市儈的銅臭味，但非如此不能根治我們“凡事隨便”的痼疾。美國(guó)的家長(zhǎng)鼓勵(lì)孩子做家務(wù)，為洗碗、剪草、遛狗定下價(jià)目，孩子干了就能拿到報(bào)酬，此舉并非“冷酷”，而是理性的訓(xùn)練。在清晰的計(jì)算上，恰能生長(zhǎng)無(wú)私的奉獻(xiàn)，無(wú)價(jià)的愛。

相關(guān)新聞

• 幽微的人情學(xué)
• “人情宴”呼喚“真心人”
• 宿遷倡導(dǎo)人情減負(fù) 讓城市散發(fā)文明芬芳
• 【新時(shí)代 新作為 新篇章】連云港東海用異地交叉巡察打破...
• 發(fā)現(xiàn)問(wèn)題76個(gè) 東海異地交叉巡查打破人情藩籬
• 別讓人情“傷了”秩序