中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)70問

2015-08-28 09:57 來源: 中國(guó)文明網(wǎng)

分享到：

編者按

在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年紀(jì)念日到來之際，中國(guó)文明網(wǎng)特別編寫了《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)70問》專題，以幫助廣大網(wǎng)民準(zhǔn)確把握中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程、主流、本質(zhì)，正確評(píng)價(jià)重大事件、重要黨派、重要人物，深刻理解中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大意義、中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要地位、中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵等重大問題，更好警示和教育人們銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創(chuàng)未來。

歷史是最好的教科書。我們唯有牢記由鮮血和生命鑄就的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大歷史，才能弘揚(yáng)偉大抗戰(zhàn)精神，克服艱難險(xiǎn)阻、奮力砥礪前行，不斷凝聚起實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的強(qiáng)大力量。

向抗日先輩默哀，向抗戰(zhàn)歷史致敬！

1.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么能夠避免中國(guó)近代史上反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)屢戰(zhàn)屢敗的命運(yùn)？

北京大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究中心梁柱：始于20世紀(jì)30年代的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是一個(gè)半殖民地半封建的弱國(guó)抗擊東方頭號(hào)帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。如何避免近代歷史上中國(guó)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)屢遭失敗的命運(yùn)，正如毛澤東同志曾經(jīng)指出的，關(guān)鍵在于要注重發(fā)揮我方戰(zhàn)爭(zhēng)正義性、得道多助的優(yōu)勢(shì)，充分利用敵人失道寡助、“少兵臨大國(guó)”的弱點(diǎn)，真正實(shí)行全民族的總動(dòng)員，發(fā)動(dòng)持久的全面的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。這是堅(jiān)持抗戰(zhàn)并爭(zhēng)取達(dá)到最后勝利的唯一正確的途徑。對(duì)參加抗戰(zhàn)的黨派，誰(shuí)能夠做到這一點(diǎn)，即實(shí)行有利于全民族動(dòng)員的路線、方針和政策，并一以貫之、堅(jiān)持到底，誰(shuí)就實(shí)際上是這場(chǎng)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)者，它將最終贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，也將贏得人心。中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，為實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作奠定了政治基礎(chǔ)，為發(fā)動(dòng)全民族抗戰(zhàn)提供了有效的形式。中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)際上是這個(gè)克敵制勝的法寶——抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心和領(lǐng)導(dǎo)力量。

2.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)為什么能從“散沙一盤”凝聚成“磐石一塊”？

中國(guó)社科院中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心呂薇洲：中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)以弱勝?gòu)?qiáng)的奇跡。這一奇跡的出現(xiàn)固然是內(nèi)因和外因相互促成、各種因素綜合作用的結(jié)果，但其中起著決定性作用的是抗戰(zhàn)精神的形成與全民抗戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)。可以說，日本之所以敢于挑釁欺負(fù)中國(guó)，一個(gè)極其重要的原因就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)缺乏民族凝聚力，難聚全民之力御敵。但是，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民向世界展示了天下興亡、匹夫有責(zé)的愛國(guó)情懷，視死如歸、寧死不屈的民族氣節(jié)，不畏強(qiáng)暴、血戰(zhàn)到底的英雄氣概，百折不撓、堅(jiān)忍不拔的必勝信念。面對(duì)日本侵略者的野蠻侵略，面對(duì)民族存亡的生死關(guān)頭，中國(guó)人民迅速覺醒，中華民族空前團(tuán)結(jié)，中華兒女的戰(zhàn)斗力和凝聚力空前提升。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下，中國(guó)各民族、各黨派、各階級(jí)階層、各社會(huì)團(tuán)體以及海外華僑華人，都義無(wú)反顧投身到了抗擊日本侵略者的洪流之中。正是由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中民族意識(shí)和愛國(guó)主義精神的空前覺醒和增強(qiáng)，將中國(guó)由“散沙一盤”凝聚成了“磐石一塊”。

3.民族精神對(duì)抗戰(zhàn)勝利發(fā)揮了什么作用？

中國(guó)社科院黨校副校長(zhǎng)夏春濤：以愛國(guó)主義為核心的偉大民族精神是中國(guó)人民贏得抗戰(zhàn)勝利的決定性因素。在愛國(guó)主義旗幟感召下，依托中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立的以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，匯聚成排山倒海般的磅礴力量。盡管出現(xiàn)過暗流、逆流，但團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、共御外侮始終是主流。正如我們國(guó)歌所唱“把我們的血肉，筑成我們新的長(zhǎng)城”，所謂“新”，主要是說這是一道精神長(zhǎng)城。它是無(wú)形的，卻堅(jiān)不可摧、不可逾越。從力量對(duì)比上講，近代以來敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)在抗戰(zhàn)時(shí)期并無(wú)根本性改變，但中國(guó)人民的精神風(fēng)貌和凝聚力發(fā)生顯著變化，從而深刻影響了戰(zhàn)局進(jìn)展。抗戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14年，如果沒有強(qiáng)大的民族精神作支撐，艱苦卓絕的抗戰(zhàn)不可能堅(jiān)持這么久。同一時(shí)期，號(hào)稱歐洲第一陸軍強(qiáng)國(guó)的法國(guó)，擁有“牢不可破”的馬奇諾防線，卻被德國(guó)閃電戰(zhàn)擊潰，僅一個(gè)多月就告敗亡。而中國(guó)雖積弱積貧，但有強(qiáng)大的民族精神作后盾，所以能在外援有限的困境下，獨(dú)力支撐世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，乃至最終以弱勝?gòu)?qiáng)。

4.團(tuán)結(jié)起來對(duì)取得抗戰(zhàn)勝利意味著什么？

國(guó)防大學(xué)馬克思主義研究所副研究員孫存良：在面臨生死存亡的最危險(xiǎn)關(guān)頭，中華民族空前的團(tuán)結(jié)一致，彰顯了強(qiáng)大的凝聚力。朱自清在《這一天》中這樣寫道：“東亞病夫居然奮起了，睡獅果然醒了。從前只是一塊沃土，一大盤散沙的死中國(guó)，現(xiàn)在是有血有肉的活中國(guó)了！”中國(guó)人民之所以能夠進(jìn)行這場(chǎng)前所未有的全民族抗戰(zhàn)并取得勝利，從根本上說靠的是中華民族自己的力量。20世紀(jì)三四十年代，日本已經(jīng)是一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家，“它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個(gè)著名帝國(guó)主義國(guó)家中的一個(gè)”，而中國(guó)還是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、武器裝備等方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本。在敵強(qiáng)我弱和沒有充分外援的條件下，中國(guó)人民書寫了以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡。毛澤東指出，中國(guó)“動(dòng)員了全國(guó)的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭(zhēng)困難的前提。”所以說，中華民族強(qiáng)大的凝聚力，是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的力量源泉和根本保證。

5.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全民性體現(xiàn)在哪里？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：抗戰(zhàn)期間，中國(guó)有4億多人口，都直接或間接地卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。在第二次國(guó)共合作的有力推動(dòng)下，曾經(jīng)內(nèi)戰(zhàn)不休的各派系軍隊(duì)捐棄前嫌、相繼出動(dòng)，投入對(duì)日作戰(zhàn)；曾經(jīng)政見對(duì)立的各黨派，結(jié)成抗戰(zhàn)同盟。有人出人，有錢出錢，有力出力，“發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn)”成為了“民氣”。滿、蒙、回、維、藏、苗、瑤、黎、壯、朝等少數(shù)民族同胞積極投身抗日斗爭(zhēng)，在近800萬(wàn)海外僑胞中，僅回國(guó)參戰(zhàn)的粵籍華僑就有4萬(wàn)多人。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)成為近代中國(guó)歷史上第一次“全面的全民族的抗戰(zhàn)”。

6.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的艱苦性有哪些具體表現(xiàn)？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：日軍在中國(guó)使用的戰(zhàn)爭(zhēng)手段極為兇殘，大屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)、“三光”政策、蹂躪婦女、無(wú)差別轟炸等暴行滅絕人性，對(duì)中國(guó)資源的掠奪肆無(wú)忌憚。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)抗戰(zhàn)已經(jīng)堅(jiān)持了10年，此后也主要是靠自身力量抗衡強(qiáng)敵。特別是共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在敵后靠自力更生頑強(qiáng)堅(jiān)持。中國(guó)抗戰(zhàn)成為二戰(zhàn)中最艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)。

7.為何中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了14年？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)具有長(zhǎng)期性的特點(diǎn)。在世界反法西斯同盟國(guó)家中，中國(guó)是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間持續(xù)最長(zhǎng)的國(guó)家。這是由戰(zhàn)爭(zhēng)雙方國(guó)力、軍力對(duì)比所決定的。盧溝橋事變爆發(fā)時(shí)，日本已經(jīng)高度工業(yè)化，日本軍隊(duì)裝備先進(jìn)，訓(xùn)練有素，進(jìn)行的是現(xiàn)代諸軍兵種協(xié)同作戰(zhàn)；中國(guó)仍然是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，軍隊(duì)基本上是陸軍，裝備也比較落后。兩國(guó)、兩軍對(duì)決，日本意在速戰(zhàn)速?zèng)Q，中國(guó)則體大力虛，必須充分發(fā)揮地廣人多的優(yōu)勢(shì)，通過長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)“熬”垮敵人。

8.如何認(rèn)識(shí)局部抗戰(zhàn)與全國(guó)性抗戰(zhàn)的關(guān)系？

中共中央黨史研究室主任曲青山：認(rèn)識(shí)局部抗戰(zhàn)與全國(guó)性抗戰(zhàn)的關(guān)系，首先要厘清抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問題，起點(diǎn)是九一八事變還是七七事變。在學(xué)術(shù)界，大多數(shù)人形成的共識(shí)是：“九一八”是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，“七七”是全國(guó)性抗戰(zhàn)的開端，二者之間即為局部抗戰(zhàn)。一方面，局部抗戰(zhàn)與全國(guó)性抗戰(zhàn)具有統(tǒng)一性。14年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)都是一個(gè)整體的發(fā)展過程，局部抗戰(zhàn)是全國(guó)性抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)和準(zhǔn)備，全國(guó)性抗戰(zhàn)是局部抗戰(zhàn)歷史的繼續(xù)和發(fā)展。另一方面，局部抗戰(zhàn)與全國(guó)性抗戰(zhàn)又具有重大差別。這種差別的突出表現(xiàn)，就是七七事變前后國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾具有實(shí)質(zhì)性變化。七七事變以前，中國(guó)仍然處于嚴(yán)重的分裂狀態(tài)。七七事變之后，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾讓位給中日民族矛盾，國(guó)共兩黨轉(zhuǎn)變?yōu)楹献骺谷铡＿@個(gè)轉(zhuǎn)變非常重要，標(biāo)志著全國(guó)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的形成，全民族抗戰(zhàn)的真正實(shí)現(xiàn)。總之，局部抗戰(zhàn)與全國(guó)性抗戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)兩大發(fā)展階段，既有統(tǒng)一性，也有差異性。我們既要充分肯定全國(guó)性抗戰(zhàn)，也要充分肯定局部抗戰(zhàn)，二者不可偏廢。

9.中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中起到的是什么作用？

北京大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究中心梁柱：第一，以正確的主張發(fā)揮了政治指導(dǎo)作用，中國(guó)共產(chǎn)黨首先發(fā)起“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對(duì)外”主張，促成了以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，為全民族抗戰(zhàn)提供了前提條件；力排“亡國(guó)論”和“速勝論”的錯(cuò)誤論調(diào)，闡明了“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的”，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)指明了正確的方向。第二，中國(guó)共產(chǎn)黨是人民戰(zhàn)爭(zhēng)的倡導(dǎo)者、組織者。全國(guó)抗戰(zhàn)初期，黨把獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)提升到戰(zhàn)略地位，并在之后開辟了廣大的敵后抗日根據(jù)地，最大限度地發(fā)動(dòng)和組織人民抗日力量。在戰(zhàn)略相持階段，敵后戰(zhàn)場(chǎng)抗擊了60%以上的侵華日軍和幾乎全部偽軍，逐步成為堅(jiān)持抗戰(zhàn)、爭(zhēng)取最后勝利的主戰(zhàn)場(chǎng)。第三，堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的方針，有力地制止了內(nèi)戰(zhàn)危險(xiǎn)和對(duì)外妥協(xié)傾向，維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。正因中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)揮了中流砥柱作用，才使得這場(chǎng)偉大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)成為中華民族復(fù)興的轉(zhuǎn)折。

10.中國(guó)共產(chǎn)黨如何在政治方針和軍事戰(zhàn)略上為奪取抗戰(zhàn)勝利指引了方向？

中共中央黨史研究室理論研究中心：中國(guó)共產(chǎn)黨制定實(shí)行的廣泛發(fā)動(dòng)群眾的全面抗戰(zhàn)路線，持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了根本保證，也豐富了世界軍事理論與實(shí)踐。早在1935年12月，毛澤東就科學(xué)預(yù)見：要打倒日本帝國(guó)主義，必須準(zhǔn)備作持久戰(zhàn)。1937年8月，洛川會(huì)議通過《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，正式確定了“全面全民族的抗戰(zhàn)”路線，抗戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略是“持久戰(zhàn)”。1938年5月，毛澤東集中全黨智慧，創(chuàng)造性地撰寫了指導(dǎo)抗戰(zhàn)的軍事理論文章《論持久戰(zhàn)》，將游擊戰(zhàn)提升到戰(zhàn)略高度，科學(xué)預(yù)測(cè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段，闡明中國(guó)能夠也必須經(jīng)過持久抗戰(zhàn)迎來最后的勝利。毛澤東將武裝斗爭(zhēng)和非武裝斗爭(zhēng)相結(jié)合，軍隊(duì)作戰(zhàn)和民兵作戰(zhàn)相結(jié)合，正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合，內(nèi)線作戰(zhàn)與外線作戰(zhàn)相結(jié)合，打破敵人速戰(zhàn)速?zèng)Q、滅亡中國(guó)的迷夢(mèng)。

11.中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能夠建立和維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是改變近代中國(guó)“一盤散沙”狀況，建立各黨派同盟，凝聚全民族力量的有效方式。建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)是國(guó)共合作抗戰(zhàn)，但國(guó)民黨始終擺脫不了反共滅共的階級(jí)局限和獨(dú)裁專制的思維桎梏，堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策，不斷制造反共磨擦，先后發(fā)動(dòng)三次反共高潮，使得實(shí)現(xiàn)和堅(jiān)持全民族抗戰(zhàn)的過程步履艱難。共產(chǎn)黨展現(xiàn)出以民族大義為重、抗戰(zhàn)大業(yè)為先的胸懷，率先提出“抗日救國(guó)”的主張，建立并堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，始終堅(jiān)持抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)進(jìn)步的方針，從而解開了國(guó)共磨擦的死結(jié)，開創(chuàng)了全民族抗戰(zhàn)的新局面。為了民族大義，共產(chǎn)黨承擔(dān)起維護(hù)和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，確定“統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主”的原則，堅(jiān)持在發(fā)展抗日運(yùn)動(dòng)和“抗日高于一切”的旗幟下解決與國(guó)民黨的矛盾磨擦，使國(guó)共關(guān)系即便出現(xiàn)皖南事變的重大危機(jī)也沒有破裂，維持了國(guó)共合作抗戰(zhàn)到底的局面，成為中國(guó)社會(huì)各種抗戰(zhàn)進(jìn)步力量團(tuán)結(jié)的軸心。在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，共產(chǎn)黨扮演著實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者的角色。

12.抗戰(zhàn)期間中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)在哪里？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：抗戰(zhàn)期間，中日兩軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)的交鋒，從總體上講是兩個(gè)時(shí)代的軍隊(duì)在進(jìn)行兩個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)民黨軍內(nèi)部關(guān)系緊張、作戰(zhàn)思想呆板、訓(xùn)練質(zhì)量不高、兵員素質(zhì)不佳等，也是造成戰(zhàn)斗力低下的重要原因。我軍在抗戰(zhàn)時(shí)期，卓越完成了進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的使命。我軍戰(zhàn)斗力的塑造，不但有頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神支撐，而且有先進(jìn)的作戰(zhàn)思想、靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和有效的治軍方略保障。與國(guó)民黨軍按套路打仗治軍不同，我軍是按目的作戰(zhàn)建軍，訓(xùn)練實(shí)戰(zhàn)著眼于對(duì)付什么對(duì)手、完成什么任務(wù)、達(dá)到什么目的的基本需求，政治工作著眼于解決“為誰(shuí)當(dāng)兵”“為誰(shuí)打仗”“為誰(shuí)服務(wù)”的根本問題，簡(jiǎn)單直接，卻實(shí)用有效。

13.為什么說戰(zhàn)略相持階段共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝成為抗戰(zhàn)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)力量？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所副研究員曹守亮：1939年歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本急于從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)脫身，遂對(duì)國(guó)民黨發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“桐工作”的新一輪誘降攻勢(shì)，國(guó)民黨出現(xiàn)了抗戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的動(dòng)搖，采取消極避戰(zhàn)、保存實(shí)力、準(zhǔn)備反攻內(nèi)戰(zhàn)的政策，連續(xù)發(fā)動(dòng)了反共高潮，把抗戰(zhàn)勝利的希望越發(fā)寄托在同盟國(guó)身上。隨著艱苦的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的深入發(fā)展，先后出現(xiàn)了一批國(guó)民黨高級(jí)官員、高級(jí)將領(lǐng)及數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)公然降日和豫湘桂戰(zhàn)場(chǎng)大潰敗的局面，國(guó)民黨對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的影響力和領(lǐng)導(dǎo)力大幅下滑。與全國(guó)抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨軍隊(duì)在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮的主導(dǎo)作用相比，戰(zhàn)略相持階段抗戰(zhàn)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)力量已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝。中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)政策的徹底性和堅(jiān)決性，最為突出地表現(xiàn)在對(duì)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日根據(jù)地之戰(zhàn)略地位和作用的認(rèn)識(shí)上。中國(guó)共產(chǎn)黨所堅(jiān)決執(zhí)行的人民戰(zhàn)爭(zhēng)原則，使敵后戰(zhàn)場(chǎng)不斷發(fā)展壯大，逐步上升為抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)。

14.為什么說八路軍揭開中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)略反攻的序幕？

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略反攻，在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折的有利形勢(shì)下，首先是由八路軍開始進(jìn)行的。從1943年秋季起，日軍在華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸失去主動(dòng)權(quán)，而力量正處于上升階段的八路軍在一些地區(qū)開始占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，并首先發(fā)起攻勢(shì)作戰(zhàn)，揭開了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)略反攻的序幕。1943年7月30日，晉魯豫軍區(qū)集中主力一部，在地方武裝的配合下發(fā)起衛(wèi)南戰(zhàn)役。至8月中旬，衛(wèi)南戰(zhàn)役勝利結(jié)束。八路軍共殲滅偽軍5600余人，收復(fù)和開辟了衛(wèi)河以南地區(qū)。8月18日，林南戰(zhàn)役打響。激戰(zhàn)至8月27日，林南戰(zhàn)役結(jié)束。八路軍共殲滅日偽軍7000余人。繼衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役之后，八路軍山東軍區(qū)于1943年11月在魯南、濱海等地區(qū)發(fā)起攻勢(shì)作戰(zhàn)。衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役和山東軍區(qū)討伐偽軍的戰(zhàn)役，是八路軍主動(dòng)發(fā)起的較大規(guī)模的進(jìn)攻作戰(zhàn)，是華北敵后抗日軍民經(jīng)積蓄力量、發(fā)展壯大后準(zhǔn)備反攻的必然結(jié)果。這說明，八路軍已在一定程度上奪取了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，具備了攻勢(shì)作戰(zhàn)的能力，局部反攻的條件開始成熟。

15.抗戰(zhàn)期間我們黨在軍事理論和戰(zhàn)略指導(dǎo)上有哪些創(chuàng)新？

南京軍區(qū)司令員蔡英挺、政治委員鄭衛(wèi)平：正確的軍事理論和戰(zhàn)略指導(dǎo)是取得抗戰(zhàn)勝利的根本前提。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，通過分析敵強(qiáng)我弱、敵小我大、敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助等特點(diǎn)，我黨提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，系統(tǒng)回答抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)、怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)和最后勝利為什么屬于中國(guó)三大問題。立足對(duì)中日雙方優(yōu)劣長(zhǎng)短的準(zhǔn)確研判，我黨積極進(jìn)行戰(zhàn)略創(chuàng)新，把抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)提到戰(zhàn)略地位，確定“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的方針，創(chuàng)新發(fā)展了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)理論。針對(duì)日軍奪城掠地向中國(guó)腹地進(jìn)攻，八路軍、新四軍分赴華北、華中敵后創(chuàng)建抗日根據(jù)地，將日軍后方變成前方，正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)相互配合，從內(nèi)線、外線夾擊敵人。這些符合中國(guó)國(guó)情、充滿唯物辯證法光輝的戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)爭(zhēng)理論，指引全國(guó)軍民最大限度動(dòng)員、組織和武裝起來，并隨著抗戰(zhàn)進(jìn)程逐步實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)力量強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化，最終戰(zhàn)勝了日本帝國(guó)主義。

16.游擊戰(zhàn)對(duì)抗戰(zhàn)勝利發(fā)揮了什么作用？

北京大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究中心梁柱：抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是弱國(guó)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)國(guó)侵略的有力武器，是實(shí)現(xiàn)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的有效組織形式和作戰(zhàn)形式。抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的顯著特點(diǎn)，是軍隊(duì)和人民群眾緊密結(jié)合，最充分地發(fā)揮了廣大群眾的智慧、力量和創(chuàng)造力，彌補(bǔ)并逐步改變了敵我之間物質(zhì)力量的不平衡狀態(tài)。這樣，就把敵人的廣大后方變成消滅敵人的戰(zhàn)場(chǎng)，牽制并消耗了大量敵人；通過積小勝為大勝，堅(jiān)持了持久抗戰(zhàn)。堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)和中國(guó)革命發(fā)展的實(shí)踐證明，實(shí)行抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針，有力地貫徹了放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民力量，在我們黨領(lǐng)導(dǎo)之下，打敗侵略者，建設(shè)新中國(guó)的政治路線，是堅(jiān)持抗戰(zhàn)，爭(zhēng)取勝利和創(chuàng)造光明中國(guó)的重要一環(huán)。

17.中國(guó)共產(chǎn)黨為建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線干了啥？

中共中央黨史研究室理論研究中心：國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展和延伸，中國(guó)共產(chǎn)黨不但是國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線倡導(dǎo)者，而且是重要推動(dòng)者。1935年中國(guó)共產(chǎn)黨在《八一宣言》中提出：聯(lián)合一切反對(duì)帝國(guó)主義的民眾作友軍，聯(lián)合一切同情中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的民族和國(guó)家。1936年7月，毛澤東在同美國(guó)記者斯諾談話時(shí)明確指出：“日本帝國(guó)主義不僅是中國(guó)的敵人，同時(shí)也是要求和平的世界各國(guó)人民的敵人”。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨從世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)全局出發(fā)指出：“中國(guó)人民、中國(guó)僑胞及南洋各民族的中心任務(wù)，是建立太平洋各民族的廣泛的反法西斯日、德、意的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”。1942年1月1日，由中、美、英、蘇四國(guó)領(lǐng)銜的26個(gè)國(guó)家在華盛頓共同簽署《聯(lián)合國(guó)家宣言》。至此，國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)揭開了嶄新的一頁(yè)。

18.毛澤東為爭(zhēng)取各國(guó)聯(lián)合抗日對(duì)西方記者說了啥？

中國(guó)人民革命軍事博物館姜廷玉：1936年7月，毛澤東告訴斯諾，日本帝國(guó)主義不僅是中國(guó)的敵人，也是美、英、法、蘇等國(guó)人民的敵人。中共把美國(guó)等一些不愿看到日本侵占中國(guó)的國(guó)家看作是“自己的朋友”。中國(guó)不僅必須首先實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，還必須努力把統(tǒng)一戰(zhàn)線推廣到包括所有與太平洋地區(qū)和平有利害關(guān)系的國(guó)家。1937年3月1日，毛澤東在同美國(guó)記者史沫特萊的談話中，對(duì)國(guó)際反日聯(lián)合陣線的建立，提出了綱領(lǐng)性的主張。1938年2月，毛澤東在會(huì)見美國(guó)合眾國(guó)際社記者王公達(dá)時(shí)，贊揚(yáng)了美國(guó)民主黨和總統(tǒng)羅斯福維護(hù)國(guó)際和平和譴責(zé)法西斯的政策，同時(shí)希望“美國(guó)能更進(jìn)一步，出面聯(lián)合其他國(guó)家給暴日以實(shí)際的制裁”。

19.當(dāng)時(shí)的美國(guó)記者是怎么看中共抗戰(zhàn)的?

中央黨校黨史部盧毅：1944年，外國(guó)駐華記者對(duì)延安等抗日根據(jù)地進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的采訪。美聯(lián)社記者岡瑟?斯坦因在美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》上撰文說：“在封鎖線后面我發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)熱烈的新社會(huì)，簡(jiǎn)直使我目瞪口呆，五年以來，在重慶對(duì)共產(chǎn)黨除惡意的誹謗而外毫無(wú)所聞的我，對(duì)著在延安所發(fā)現(xiàn)的事物，吃驚的擦拭著自己的眼睛。”他又出版《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》一書，并列出專章“中共作戰(zhàn)努力目擊記”，從不同方面引證了大量的材料，證明中共部隊(duì)在英勇作戰(zhàn)。美國(guó)合眾社記者哈里森?福爾曼在《北行漫記》一書中寫道：“當(dāng)人們想起共產(chǎn)軍以云泥之差的劣勢(shì)對(duì)抗敵人時(shí)，共產(chǎn)軍的成就幾乎令人難以置信。我在延安聽他們講的時(shí)候，我也不相信，但是后來我到了淪陷區(qū)，與在敵后活動(dòng)的八路軍共處了兩個(gè)多月，我親眼看見了他們攻取并破壞敵人據(jù)點(diǎn)與碉堡，因此，我得到了一個(gè)確信，就是：共產(chǎn)黨的發(fā)言是絕沒有虛張聲勢(shì)的地方的。”繼中外記者團(tuán)之后，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》駐中國(guó)特派員艾金山也進(jìn)入邊區(qū)訪問。他也指出：“隨共軍進(jìn)入戰(zhàn)地的外國(guó)記者都認(rèn)為中共軍隊(duì)的確竭力抗擊日寇。”

20.全面全民族抗戰(zhàn)路線和片面抗戰(zhàn)路線的區(qū)別在哪里？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，把中國(guó)逼到了亡國(guó)滅種的境地，共赴國(guó)難、抗日救亡成為全國(guó)人民的共同使命。共產(chǎn)黨認(rèn)為“民力和軍力相結(jié)合，將給日本帝國(guó)主義以致命的打擊。民族戰(zhàn)爭(zhēng)而不依靠人民大眾，毫無(wú)疑義將不能取得勝利。”國(guó)民黨也意識(shí)到了這一點(diǎn)，在退無(wú)可退的時(shí)候決定實(shí)施“地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼”的全國(guó)抗戰(zhàn)，并通過了《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》，但實(shí)行的卻是單純依靠政府和軍隊(duì)的片面抗戰(zhàn)路線。共產(chǎn)黨則提出了《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，明確了全面的全民族抗戰(zhàn)路線的具體內(nèi)容，并躬身實(shí)踐，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)形成了主力軍、地方軍、民兵自衛(wèi)隊(duì)三結(jié)合的抗日武裝力量體制，構(gòu)建起進(jìn)行人民戰(zhàn)爭(zhēng)的組織形式。

21.如何認(rèn)識(shí)正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系？

中共中央黨史研究室主任曲青山：正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)，分別由國(guó)共兩黨主導(dǎo)。正面戰(zhàn)場(chǎng)在較長(zhǎng)的歷史時(shí)間，特別是戰(zhàn)略防御階段起著主戰(zhàn)場(chǎng)的作用。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段以后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸成為主戰(zhàn)場(chǎng)。具體來說，在戰(zhàn)略防御階段，抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)迅猛發(fā)展，不僅有力配合了正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，而且創(chuàng)建了敵后抗日根據(jù)地，迫使日軍不得不長(zhǎng)期而不是暫時(shí)分散兵力兩面作戰(zhàn)，從而為推動(dòng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略相持階段，實(shí)現(xiàn)持久抗戰(zhàn)發(fā)揮了重要作用。在戰(zhàn)略相持階段，敵后游擊戰(zhàn)逐漸成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要作戰(zhàn)形式。1943年以后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入局部反攻階段，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐步實(shí)現(xiàn)由游擊戰(zhàn)向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，收復(fù)了大量失地，成為全面反攻的戰(zhàn)略基地，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利作出了重大貢獻(xiàn)。正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)是相互依存和相互支持的關(guān)系。全國(guó)抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的主戰(zhàn)場(chǎng)作用是明顯的，戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻階段敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)鍵作用也是明顯的。

22.我國(guó)少數(shù)民族人民為抗戰(zhàn)勝利作出了哪些貢獻(xiàn)？

中央黨史研究室第一研究部李蓉：當(dāng)時(shí)，中國(guó)各少數(shù)民族投身到抗日救國(guó)的洪流中。從北到南，從朝鮮族、滿族到壯族、瑤族、黎族、苗族等，少數(shù)民族人民為保衛(wèi)中華民族利益，維護(hù)祖國(guó)獨(dú)立和統(tǒng)一，對(duì)日本侵略者進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。在各敵后抗日根據(jù)地，少數(shù)民族建立起抗日救國(guó)會(huì)等愛國(guó)團(tuán)體和抗日武裝。其中，冀中回民支隊(duì)和渤海地區(qū)回民抗日游擊隊(duì)最為有名。冀中回民支隊(duì)由回族共產(chǎn)黨員馬本齋擔(dān)任司令員，人數(shù)最多時(shí)達(dá)2000余人，曾被授予“無(wú)攻不克，無(wú)堅(jiān)不摧，打不垮，拖不爛的鐵軍”的錦旗。1938年3月13日，新疆庫(kù)爾勒縣維吾爾族婦女然比汗，捐抗日救國(guó)后援款票銀75萬(wàn)元。11月6日，阿克蘇區(qū)溫宿縣農(nóng)民沙海阿洪將父親遺留的部分朝汗路費(fèi)捐作抗日捐款，并稱：“全國(guó)抗戰(zhàn)，民很愿親赴前方，共同殺敵救國(guó)，奈因交通不便，并家務(wù)關(guān)系，未得前往，故將所有一半自愿捐助，以助前方多買幾種槍彈，多殺幾個(gè)敵人，好給我們中國(guó)報(bào)仇”。

23.全國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣同胞是如何開展抗日斗爭(zhēng)的？

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日本為將臺(tái)灣變成侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的后方基地，進(jìn)一步強(qiáng)化在臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治，但臺(tái)灣同胞的抗日斗爭(zhēng)從沒有停止過。1938年3月，臺(tái)灣工黨領(lǐng)袖高斐反對(duì)抽調(diào)臺(tái)胞到大陸為日軍作戰(zhàn)，領(lǐng)導(dǎo)數(shù)千名礦工在宜蘭暴動(dòng)。面對(duì)日本的文化殖民，臺(tái)灣同胞堅(jiān)持中華民族的歷史文化傳統(tǒng)，暗中學(xué)習(xí)被禁止使用的漢語(yǔ)，日本殖民當(dāng)局強(qiáng)制推行的更換日式姓名運(yùn)動(dòng)也受到冷落。七七事變后，先后有5萬(wàn)余愛國(guó)臺(tái)胞沖破重重阻力，回到祖國(guó)大陸參加抗戰(zhàn)。許多臺(tái)灣青年奔赴解放區(qū)參加八路軍和新四軍，投身中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的各種抗日活動(dòng)。即便被日軍征調(diào)到中國(guó)大陸戰(zhàn)場(chǎng)的臺(tái)籍士兵也沒有忘記自己的民族身份，他們進(jìn)行秘密的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，在關(guān)鍵時(shí)刻支持抗日活動(dòng)。不少人還尋機(jī)起義參加到祖國(guó)抗戰(zhàn)的隊(duì)伍中，僅在海南島一次起義的臺(tái)胞即達(dá)298人。

24.港澳臺(tái)同胞和海外僑胞為抗戰(zhàn)勝利作出了哪些貢獻(xiàn)？

中央黨史研究室第一研究部李蓉：港澳臺(tái)同胞和海外僑胞以各種方式支援和參加祖國(guó)的抗戰(zhàn)。1938年10月，南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)成立。其分支機(jī)構(gòu)遍布南洋各國(guó)，廣泛開展募捐活動(dòng)，籌集抗戰(zhàn)急需物資，組織華僑青年回國(guó)參軍參戰(zhàn)。在美洲，致公黨創(chuàng)始人司徒美堂于1937年10月發(fā)動(dòng)美國(guó)紐約市54個(gè)華僑團(tuán)體，成立紐約華僑抗日救國(guó)籌餉總會(huì)。波士頓、舊金山以及南美一些國(guó)家的華僑，歐洲、澳洲（大洋洲）等地的華僑，也先后建立了支援祖國(guó)抗戰(zhàn)的各種團(tuán)體。全國(guó)抗戰(zhàn)開始后，中國(guó)國(guó)民政府陸續(xù)向國(guó)內(nèi)外發(fā)行多種債券，總數(shù)達(dá)30億元。到1942年，港澳臺(tái)同胞和海外僑胞認(rèn)購(gòu)總數(shù)達(dá)到11億元國(guó)幣，而且戰(zhàn)后這些公債并未償還。所以，他們購(gòu)買的這些公債如同捐款一樣，全部無(wú)償?shù)刎暙I(xiàn)給了祖國(guó)的抗戰(zhàn)事業(yè)。為了支援祖國(guó)抗戰(zhàn)，華僑紛紛“增寄家費(fèi)以益外匯”，僑匯連年保持在較高水平上。

25.為什么說中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)？

中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館館長(zhǎng)沈強(qiáng)：在第二次世界大戰(zhàn)中，世界上主要有四大戰(zhàn)場(chǎng)：中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)、太平洋戰(zhàn)場(chǎng)、歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和北非戰(zhàn)場(chǎng)。二戰(zhàn)期間，中國(guó)率先開辟世界第一個(gè)大規(guī)模反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)，始終抗擊著日本陸軍主力，制約著日本的“北進(jìn)”和“南進(jìn)”，有力地配合與策應(yīng)了其他戰(zhàn)場(chǎng)的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。在日本戰(zhàn)略進(jìn)攻，中國(guó)戰(zhàn)略防御期間，中日雙方投入總兵力達(dá)400余萬(wàn)人，戰(zhàn)線長(zhǎng)達(dá)1800多公里，戰(zhàn)火遍及中國(guó)10多個(gè)省區(qū)，戰(zhàn)區(qū)面積約160萬(wàn)平方公里，中國(guó)直接或間接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的人口達(dá)4億之多，至1939年歐戰(zhàn)爆發(fā)，全國(guó)已獨(dú)立抗擊日本法西斯的侵略達(dá)3年之久。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在1945年1月6日致國(guó)會(huì)的國(guó)情咨文中表示，“忘不了中國(guó)人民在七年多的長(zhǎng)時(shí)間里怎樣頂住了日本人的野蠻進(jìn)攻和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍”。蘇聯(lián)崔可夫元帥在其回憶錄中也表示，“甚至在我們最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代里日本也沒有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國(guó)淹沒在血泊中。稍微尊重客觀事實(shí)的人都不能不考慮到這一明顯而又無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)”。

26.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作了哪些貢獻(xiàn)？

中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)羅援：中國(guó)的抗戰(zhàn)，使日本陸軍的主力深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，無(wú)法實(shí)施“北進(jìn)”計(jì)劃，蘇聯(lián)避免了兩線作戰(zhàn)的致命危險(xiǎn)。在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)最危急的時(shí)候，蘇聯(lián)先后從遠(yuǎn)東地區(qū)抽調(diào)54萬(wàn)兵力、5000多門火炮、3300多輛坦克，大大加強(qiáng)了西線對(duì)德作戰(zhàn)力量。中國(guó)抗戰(zhàn)還遲滯了日本的“南進(jìn)”步伐。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本陸軍主力有35個(gè)師團(tuán)被牽制在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，派往太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的僅10個(gè)師團(tuán)。羅斯福總統(tǒng)曾說：“假如沒有中國(guó)，假如中國(guó)被打垮，你想有多少師團(tuán)的日本兵可以調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度……”丘吉爾說：“如果日本進(jìn)軍西印度洋，必然會(huì)導(dǎo)致我方在中東的全部陣地崩潰，能防止上述局勢(shì)出現(xiàn)的只有中國(guó)。”

27.如果沒有中國(guó)抗戰(zhàn)世界將會(huì)怎樣？

中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心陳述：德意日法西斯“三國(guó)軍事同盟條約”提出了控制世界、瓜分勢(shì)力范圍的全球戰(zhàn)略。但是，法西斯集團(tuán)軍事圖謀的實(shí)現(xiàn)建立在兩個(gè)先決條件之上：在歐洲它必須打敗蘇聯(lián)，在亞洲它必須打敗中國(guó)。中國(guó)是世界反法西斯陣營(yíng)中亞洲的中流砥柱，中國(guó)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，使日本法西斯的太平洋戰(zhàn)線先天不足。假如中國(guó)不能困住日本，日寇北進(jìn)攻打蘇聯(lián)，或全力南進(jìn)攻打英美，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局將不堪設(shè)想。這一點(diǎn)，無(wú)論是蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥斯大林，還是美國(guó)總統(tǒng)羅斯福和英國(guó)首相丘吉爾都有清醒客觀的認(rèn)識(shí)。

28.為什么說中國(guó)人民是戰(zhàn)勝日本法西斯的主力軍？

中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)羅援：首先，中國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)。從九一八事變起到日本投降共14年，其中局部抗戰(zhàn)6年，全國(guó)抗戰(zhàn)8年。美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)從太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到日本投降，時(shí)間不到4年；蘇聯(lián)從1945年對(duì)日宣戰(zhàn)到日本投降，時(shí)間不到1個(gè)月。其次，中國(guó)在對(duì)日作戰(zhàn)中起到了主力軍作用。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)軍隊(duì)在1938年抗擊了日本陸軍師團(tuán)數(shù)的94%，1940年抗擊了日本陸軍師團(tuán)數(shù)的78%；太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)軍隊(duì)分別在1942年和1943年抗擊了日本陸軍師團(tuán)數(shù)的64%和54%。1945年日本戰(zhàn)敗時(shí)，向中國(guó)投降的日軍人數(shù)達(dá)128.3萬(wàn)（不含關(guān)東軍），是日本海外各戰(zhàn)場(chǎng)中投降人數(shù)最多的。更為重要的是，中國(guó)在抗戰(zhàn)中取得了輝煌戰(zhàn)果，付出了巨大的民族犧牲。整個(gè)抗戰(zhàn)期間，中國(guó)軍民共斃傷俘日軍150萬(wàn)余人，自身傷亡3500多萬(wàn)人，按1937年比值折算，直接經(jīng)濟(jì)損失1000多億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5000多億美元。而蘇軍在遠(yuǎn)東戰(zhàn)役中傷亡3.2萬(wàn)余人，美軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)傷亡32萬(wàn)余人。由此，我們可以理直氣壯地說，中國(guó)人民是戰(zhàn)勝日本法西斯的主力軍。

29.為什么說中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)于打敗日本侵略者是決定性的？

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)步平：中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中開展時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的斗爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)長(zhǎng)期牽制和抗擊了日本軍國(guó)主義的主要兵力，對(duì)日本侵略者的徹底覆滅起到了決定性作用。由于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的存在與抵抗，日本陸軍投入太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的僅有l(wèi)0個(gè)師團(tuán)，不及當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的1/3。日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上盡管投入海軍主要力量，但無(wú)法抽調(diào)在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日本陸軍配合作戰(zhàn)，在中途島戰(zhàn)役后與盟軍的逐島爭(zhēng)奪戰(zhàn)中更處于劣勢(shì)。中國(guó)還派出遠(yuǎn)征軍協(xié)助同盟國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。在兩次滇緬作戰(zhàn)過程中，中國(guó)軍隊(duì)以巨大的傷亡代價(jià)，延緩印緬戰(zhàn)局惡化，有力支援了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的盟軍。1943年10月，日本決定從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)5個(gè)師團(tuán)到太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，另以5個(gè)師團(tuán)為預(yù)備隊(duì)，但由于在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”，所以實(shí)際上只抽調(diào)了3個(gè)師團(tuán)到太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，但同時(shí)又向中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)增加了8個(gè)旅團(tuán)的兵力，導(dǎo)致在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)一步被動(dòng)。正是由于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)與太平洋戰(zhàn)場(chǎng)互相配合、互相呼應(yīng)、互相支持，加速了戰(zhàn)局向戰(zhàn)略反攻方向轉(zhuǎn)化，成為日本戰(zhàn)敗的決定性力量。

30.為什么說中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)具有國(guó)際性？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：中國(guó)的抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。在抗擊法西斯侵略擴(kuò)張的過程中，中國(guó)的局部抗戰(zhàn)是阻擊法西斯擴(kuò)張的前哨戰(zhàn)。在戰(zhàn)勝法西斯的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)是反法西斯同盟與日本法西斯在亞洲大陸較量的主要戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)軍民是戰(zhàn)勝日本法西斯的主體力量。蘇聯(lián)、美國(guó)等國(guó)家先后派出軍隊(duì)與中國(guó)軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)。來自20多個(gè)國(guó)家的國(guó)際友人參加了中國(guó)抗戰(zhàn)。中國(guó)的抗戰(zhàn)完全融入了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，是戰(zhàn)勝日本法西斯的決定性因素。

31.能用場(chǎng)面是否“精彩好看”來衡量中國(guó)抗戰(zhàn)的價(jià)值嗎？

北京大學(xué)歷史學(xué)系教授徐勇：歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，參戰(zhàn)各國(guó)多是發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家，而中國(guó)抗戰(zhàn)是中國(guó)人民在本國(guó)國(guó)土憑借后進(jìn)的自然經(jīng)濟(jì)條件與相對(duì)簡(jiǎn)陋的武器，采用獨(dú)特的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，對(duì)抗一個(gè)工業(yè)化強(qiáng)敵的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)人打出了自己的尊嚴(yán)、贏得了自己的勝利。然而，總有人以西方的空、海現(xiàn)代兵器與大兵團(tuán)作戰(zhàn)為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)少有精彩好看的場(chǎng)面，由此低估中國(guó)抗戰(zhàn)的價(jià)值。如此見物不見人，見場(chǎng)面不見謀略，就軍事科學(xué)或軍事藝術(shù)角度而言，實(shí)為短淺之見。即便在當(dāng)年的血腥戰(zhàn)場(chǎng)上，擁有當(dāng)時(shí)世界最強(qiáng)軍事力量的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者，已經(jīng)不時(shí)供認(rèn)其侵略的失敗。時(shí)任日軍最精銳戰(zhàn)略集團(tuán)的第十一軍司令官岡村寧次承認(rèn)，日本企求“迅速和平解決有如緣木求魚”。在華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)上，日軍對(duì)八路軍的感受是，看不見、摸不著，“曠費(fèi)時(shí)日，真想舉手服輸”。

32.中國(guó)的持久抗戰(zhàn)讓日本法西斯嘗到了哪些苦頭？

中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心陳述：一是拖垮了日本經(jīng)濟(jì)。1937年日本的直接軍費(fèi)占國(guó)民收入的17.6%，到了1941年，直接軍費(fèi)已占國(guó)民收入的34.9%。日本高額軍費(fèi)嚴(yán)重影響了國(guó)民生活與生產(chǎn)，民眾收入下降，勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)。二是造成了日本政界矛盾重重，內(nèi)閣頻繁更迭。抗戰(zhàn)14年期間，日本內(nèi)閣共換了15屆。日本侵華頭目岡村寧次表示：“在事變中內(nèi)閣幾度更迭，其本身就是向世界暴露了日本的虛弱。”三是對(duì)日本的軍心、民心影響甚重。日本外相重光葵說過：“自滿洲事變以后，已經(jīng)過十?dāng)?shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)，大家都已精疲力竭極盼停戰(zhàn)。”這表達(dá)了當(dāng)時(shí)日本國(guó)民的心態(tài)。他還認(rèn)為：“盡管軍部怎樣地宣傳玉碎戰(zhàn)之說，但不能不看到那是國(guó)家表面的、假裝的現(xiàn)象。”中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)使日本法西斯陷入軍事面臨失敗、經(jīng)濟(jì)疲軟衰退、政局動(dòng)蕩不安的困境。隨著中國(guó)戰(zhàn)局的變化，這幾個(gè)方面終于形成惡性循環(huán)，使日本法西斯最終走向滅亡。

33.為什么說中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬援英作戰(zhàn)是為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出貢獻(xiàn)的標(biāo)志性戰(zhàn)役？

中國(guó)國(guó)家檔案館：連接中國(guó)云南與緬甸的滇緬公路，是戰(zhàn)時(shí)重要的國(guó)際通道，大量戰(zhàn)略物資經(jīng)由滇緬公路運(yùn)抵中國(guó)抗戰(zhàn)后方。日本在發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之前，便企圖切斷這一重要戰(zhàn)略通道。1942年1月，日軍登陸緬甸，進(jìn)攻仰光。2月，英國(guó)請(qǐng)求中國(guó)派遣軍隊(duì)入緬協(xié)助作戰(zhàn)。3月8日，日軍占領(lǐng)仰光，英軍敗退。3月20日，日軍猛攻同古，英軍岌岌可危。在日軍兵力、裝備都占優(yōu)勢(shì)并擁有制空權(quán)的情況下，中國(guó)克服困難，派出優(yōu)勢(shì)部隊(duì)組成遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)，與日軍苦戰(zhàn)12天，殲敵5000余人，成功掩護(hù)同古英軍撤退。日軍繼而北犯仁安羌，圍困英軍主力。中國(guó)遠(yuǎn)征軍馳援作戰(zhàn)，成功救出被俘英軍7000余人及美國(guó)傳教士與記者等500余名。中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬援英作戰(zhàn)，歷時(shí)半年，轉(zhuǎn)戰(zhàn)1500余公里，多次挫敗日軍，給英軍以及時(shí)有效的救援。特別是同古保衛(wèi)戰(zhàn)、仁安羌解圍戰(zhàn)，使日軍遭到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開戰(zhàn)以來未曾遇過的猛烈抵抗，付出了重大代價(jià)。中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬援英作戰(zhàn)是中國(guó)加入世界反法西斯同盟、為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出貢獻(xiàn)的標(biāo)志性戰(zhàn)役。

34.中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中給同盟國(guó)提供了哪些具體支持？

軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部部長(zhǎng)曲愛國(guó)：總的說，中國(guó)是同盟國(guó)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略基地。中國(guó)投入大量人力修建空軍基地，投入大批部隊(duì)保護(hù)野戰(zhàn)機(jī)場(chǎng)，保障盟軍空中力量對(duì)日本實(shí)施戰(zhàn)略轟炸和對(duì)日軍作戰(zhàn)。美軍在中國(guó)的大后方地區(qū)和八路軍、新四軍等武裝力量控制的部分區(qū)域建立了眾多氣象站、水文站和無(wú)線電通訊網(wǎng)，并設(shè)立了聯(lián)合情報(bào)搜集和整理機(jī)構(gòu)。中國(guó)還為盟國(guó)提供了大量的鎢、錫、桐油等戰(zhàn)略物資。

35.中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的附屬嗎？

北京大學(xué)歷史學(xué)系教授徐勇：一些西方二戰(zhàn)史學(xué)者刻意貶低中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)地位，把中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)看作太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的附屬，但事實(shí)表明，盡管日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)集中了海、空精銳軍力，但就戰(zhàn)爭(zhēng)的基本目標(biāo)、戰(zhàn)略地位諸方面考察，中國(guó)仍是東方戰(zhàn)場(chǎng)的重心，日軍主要戰(zhàn)略目標(biāo)在于侵吞中國(guó)。日本由“北南并進(jìn)”的國(guó)策方針指引，于1937年發(fā)動(dòng)七七事變。中華民族團(tuán)結(jié)凝聚在中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，展開了艱苦卓絕的全國(guó)性抗戰(zhàn)，挫敗了日軍速戰(zhàn)速勝企圖。1939年德國(guó)大規(guī)模進(jìn)攻波蘭后，日本軍政高層一直搖擺于北進(jìn)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)、南進(jìn)東南亞及西太平洋的戰(zhàn)略選項(xiàng)之間。1940年7月27日，日軍大本營(yíng)聯(lián)席會(huì)議制定《伴隨世界形勢(shì)發(fā)展之時(shí)局處理要綱》，強(qiáng)調(diào)“首先將重點(diǎn)置于結(jié)束中國(guó)事變方面。”10月16日，東條英機(jī)組閣，最終確立“總體戰(zhàn)”獨(dú)裁體制，規(guī)定“向南方發(fā)展，以分?jǐn)鄰谋澈笾С种貞c政權(quán)使其抗戰(zhàn)意志愈加增長(zhǎng)的英美勢(shì)力同重慶政權(quán)之聯(lián)系，這是促進(jìn)事變解決的極為必要的措施”戰(zhàn)略大方向。以上決策環(huán)節(jié)表明，日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)危局中之所以放棄北進(jìn)而發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)英美宣戰(zhàn)，是為困獸之斗。

36.斯大林、羅斯福、丘吉爾是如何評(píng)價(jià)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的？

中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)羅援：斯大林曾談到，“只有當(dāng)日本侵略者的手腳被捆住的時(shí)候，我們才能在德國(guó)侵略者一旦進(jìn)攻我國(guó)的時(shí)候，避免兩線作戰(zhàn)”。

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在1942年說過一段話：“假如沒有中國(guó)，假如中國(guó)被打坍了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖向中東”，“日本可以和德國(guó)配合起來，舉行一個(gè)大規(guī)模的夾攻，在近東會(huì)師，把俄國(guó)完全隔離起來，割吞埃及，斬?cái)嗤ㄟ^地中海的一切交通線”。英國(guó)首相丘吉爾也說過，如果“中國(guó)一崩潰，至少會(huì)使（日軍）十五個(gè)師團(tuán)，也許有二十個(gè)師團(tuán)騰出手來。其后，大舉進(jìn)犯印度，就確實(shí)可能了”。

37.日本人是如何評(píng)價(jià)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的？

軍事科學(xué)院原戰(zhàn)爭(zhēng)理論與戰(zhàn)略研究部研究員劉庭華：戰(zhàn)后日本戰(zhàn)史著作承認(rèn)，日本“在對(duì)美英開戰(zhàn)后，日本陸軍主要戰(zhàn)場(chǎng)在客觀上仍然是中國(guó)大陸”，“日本陸軍的主力仍然被死死釘在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，寸步難移”。

中共中央黨史研究室理論研究中心：1945年3月18日，日本東京《同盟世界周刊》感嘆道：“根據(jù)我們的見解，真正的抗日勢(shì)力，始終一貫的是中國(guó)共產(chǎn)黨。”連當(dāng)年侵華日軍總司令岡村寧次也承認(rèn)：八路軍“作戰(zhàn)勇敢，內(nèi)部團(tuán)結(jié)，只是武器裝備太差”。

北京大學(xué)歷史學(xué)系教授徐勇：活躍在當(dāng)今日本政壇和學(xué)界的戰(zhàn)略學(xué)家、歷史學(xué)家伊藤憲一指出，毛澤東《論持久戰(zhàn)》“設(shè)想之宏偉，之正確”，使人感受到諸葛亮《隆中對(duì)》那樣的歷史睿智。伊藤又舉出最杰出的古典兵法《孫子》，并稱為“孫毛”兵法。

38.為什么說抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利重新確立了中國(guó)的大國(guó)地位？

中央黨史研究室二部副主任、研究員黃一兵：從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，中國(guó)屢遭帝國(guó)主義列強(qiáng)侵略和蹂躪，國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整不斷受到侵蝕，一步步走向半殖民地半封建的深淵。那個(gè)時(shí)候的中國(guó)，毫無(wú)國(guó)際地位可言，根本沒有與西方列強(qiáng)平等對(duì)話的資格。這種狀況到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期發(fā)生了根本改變。中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出巨大貢獻(xiàn)，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛肯定和尊重，中國(guó)的國(guó)際地位也有了很大提高。中國(guó)政府充分利用參加世界反法西斯同盟這一歷史契機(jī)和有利的國(guó)際環(huán)境，積極開展外交活動(dòng)，廢除了各國(guó)根據(jù)對(duì)華不平等條約而獲得的種種特權(quán)，使一個(gè)世紀(jì)以來世界列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)的不平等條約體系開始崩潰。中國(guó)政府直接參與了《聯(lián)合國(guó)憲章》的制定，為建立以聯(lián)合國(guó)為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序作出巨大貢獻(xiàn)，理所當(dāng)然地成為聯(lián)合國(guó)的主要?jiǎng)?chuàng)始國(guó)和安理會(huì)常任理事國(guó)，使中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的大國(guó)地位得以確立，在國(guó)際社會(huì)的影響力顯著提高。

39.中國(guó)如何參與聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)建？

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：1943年10月30日，中國(guó)與美、英、蘇三國(guó)共同簽署了《關(guān)于普遍安全的宣言》，邁出了創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)的關(guān)鍵一步。該《宣言》宣布，四國(guó)將建立一個(gè)普遍性的維持國(guó)際和平與安全的國(guó)際組織；在新的國(guó)際組織成立之前，四國(guó)將彼此磋商，以代表國(guó)際社會(huì)采取共同行動(dòng)。1944年8月至10月，中、美、英、蘇四國(guó)代表舉行會(huì)議，共同擬定聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的組織草案。1945年4月至6月，中國(guó)與美、英、蘇三國(guó)共同發(fā)起召開了舊金山會(huì)議，世界上50個(gè)國(guó)家的代表與會(huì)，討論制定《聯(lián)合國(guó)憲章》。會(huì)議期間，中國(guó)代表團(tuán)堅(jiān)持正義，主持公道，為會(huì)議的成功召開發(fā)揮了重要作用。會(huì)議最后通過了《聯(lián)合國(guó)憲章》，并舉行了簽字儀式。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的規(guī)定，中國(guó)不僅是聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始會(huì)員國(guó)，而且還是安全理事會(huì)5個(gè)常任理事國(guó)之一。

40.日本軍國(guó)主義領(lǐng)導(dǎo)下的日本是一個(gè)什么樣的國(guó)家？

北京大學(xué)歷史學(xué)系教授徐勇：中國(guó)人民抗擊的日本軍國(guó)主義，是法西斯世界大戰(zhàn)的主要推手。戰(zhàn)后曾任日本防衛(wèi)大學(xué)校長(zhǎng)的豬木正道指出：“把大日本帝國(guó)定義為軍國(guó)主義是毋庸置疑的。”在豬木正道看來，日本軍國(guó)主義的好戰(zhàn)性，較納粹德國(guó)更具有典型意義。一部近代日本的對(duì)外侵略歷史可資佐證。自1868年明治維新之后至1945年戰(zhàn)敗投降，日本軍國(guó)主義對(duì)周邊國(guó)家的侵略，用兵之頻繁、規(guī)模之巨大，在世界近現(xiàn)代史罕見其匹。對(duì)這樣的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)史，日本右翼著者卻大言不慚，粉飾為“百年戰(zhàn)爭(zhēng)”。

41.“大亞細(xì)亞主義”真的是要“解放亞洲”嗎？

軍事科學(xué)院《中國(guó)軍事科學(xué)》于興衛(wèi)：日本軍國(guó)主義勢(shì)力打著“興亞”“解放亞洲”“保全支那”的幌子炮制和鼓吹“大亞細(xì)亞主義”，其核心是要中國(guó)放棄主權(quán)，任由日本“改造”中國(guó)，最終由日本獨(dú)霸中國(guó)和亞洲。從這個(gè)意義上說，“大亞細(xì)亞主義”實(shí)際上等于“大日本主義”。對(duì)此，日本著名學(xué)者木下半治一針見血地指出：“日本右翼的重要特征之一，是誕生的那一天起，就主張軍國(guó)主義、侵略主義，并且一貫以大亞細(xì)亞主義的名義，進(jìn)行侵略大陸的宣傳。”1919年，李大釗在《大亞細(xì)亞主義與新亞細(xì)亞主義》一文中指出：“‘大亞細(xì)亞主義’是并吞中國(guó)主義的隱語(yǔ)”，“是大日本主義的變名。”其目的是要“在亞細(xì)亞的民族，都聽日本人指揮，亞細(xì)亞的問題，都由日本人解決，日本作亞細(xì)亞的盟主，亞細(xì)亞是日本人的舞臺(tái)。”因此，“大亞細(xì)亞主義”“不是和平的主義，是侵略的主義；不是民族自決主義，是吞并弱小民族的帝國(guó)主義；不是亞細(xì)亞的民主主義，是日本的軍國(guó)主義；不是適應(yīng)世界組織的組織，乃是破壞世界組織的一個(gè)種子。”

42.九一八事變是偶然發(fā)生的嗎？

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張海鵬：侵占東北是日本長(zhǎng)期謀劃的戰(zhàn)略目標(biāo)。說“中國(guó)軍隊(duì)破壞了南滿鐵路的路軌”，歷史事實(shí)已經(jīng)證明這是日本政府欺騙國(guó)際輿論的謊言，制造九一八事變的一些關(guān)東軍當(dāng)事人早已指出是關(guān)東軍作戰(zhàn)主任石原莞爾和高級(jí)參謀板垣征四郎等人長(zhǎng)期策劃的。制造九一八事變的具體計(jì)劃固然是關(guān)東軍的校級(jí)軍官策劃的，但計(jì)劃一旦執(zhí)行，立即得到關(guān)東軍司令本莊繁的支持。為什么制造九一八事變完全符合日本政府的需要？因?yàn)檎碱I(lǐng)東北是日本政府長(zhǎng)期謀劃的戰(zhàn)略目標(biāo)。戰(zhàn)略目標(biāo)確定，具體實(shí)施，何時(shí)實(shí)施，何人實(shí)施，純粹是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題。九一八事變的策劃者們認(rèn)為，1931年9月實(shí)施戰(zhàn)略目標(biāo)是一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。九一八事變，是日本有計(jì)劃實(shí)施大陸政策的第一步。事變后，日本即在東北建立偽“滿洲國(guó)”，實(shí)現(xiàn)其將東北與中國(guó)內(nèi)地相分割的計(jì)劃，并借故發(fā)動(dòng)一二八事變，大舉進(jìn)攻上海。

43.日本發(fā)動(dòng)九一八事變是受到中國(guó)“排日反日”行動(dòng)的“刺激”嗎？

這種荒謬觀點(diǎn)不值一駁。許多學(xué)者指出，日方總是強(qiáng)調(diào)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間死了多少日本軍人，付出了多少“代價(jià)”，后來又受到中國(guó)民眾反日情緒的“刺激”等等，可曾想想這究竟是哪一國(guó)的領(lǐng)土，日軍在中國(guó)東北屠殺了多少無(wú)辜的中國(guó)人。

44.為什么說七七事變和全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是日本蓄謀發(fā)動(dòng)的？

有充分的史料證明，日本發(fā)動(dòng)盧溝橋事變具有必然性，發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)具有預(yù)謀性和計(jì)劃性。1919年，日本法西斯鼻祖北一輝就鼓吹日本“有積極對(duì)外開戰(zhàn)之權(quán)力”。1934年日本軍部公開叫囂“戰(zhàn)爭(zhēng)是創(chuàng)造之父，文化之母”，要求按照法西斯總體戰(zhàn)思想建立法西斯極權(quán)主義體制。而且，日本侵略中國(guó)采取的是漸進(jìn)戰(zhàn)略，從東北到華北一步步地侵占，蠶食到一定程度了，就是滅亡中國(guó)。當(dāng)日本企圖侵占北平和華北時(shí)，觸及了中國(guó)的底線，中國(guó)軍民奮起反抗，打亂了日本的戰(zhàn)略步驟，但不能因此說日本的野心所指只是中國(guó)東北和華北，全面抗戰(zhàn)是中國(guó)挑起的。

45.為什么說挑起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是日本法西斯的既定戰(zhàn)略？

中央黨史研究室二部副主任、研究員黃一兵：發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是近代日本走侵略擴(kuò)張道路的必然結(jié)果。日本對(duì)中國(guó)和亞洲國(guó)家的侵略圖謀由來已久。豐臣秀吉在統(tǒng)一日本之后，就提出要攻略朝鮮，進(jìn)取北京，占領(lǐng)華北，在東亞大陸列土封疆。第一次東方會(huì)議后，內(nèi)閣首相田中義一起草了一份鼓吹對(duì)華侵略的奏折，日本的對(duì)華侵略就是按照奏折的軌道運(yùn)行的。第一次世界大戰(zhàn)以后，為適應(yīng)對(duì)外擴(kuò)張和爭(zhēng)奪霸權(quán)的需要，德、意、日奉行法西斯主義和瘋狂的擴(kuò)軍備戰(zhàn)政策。日本對(duì)華侵略的長(zhǎng)期部署，到1935年有了進(jìn)一步加強(qiáng)。5月，日本陸海軍中央部完成《帝國(guó)國(guó)防方針》第三次修改。6月，《帝國(guó)國(guó)防方針》及《用兵綱領(lǐng)》頒布。1936年8月，《國(guó)策基準(zhǔn)》通過，明確制定了向大陸和海洋同時(shí)擴(kuò)張的全面侵略計(jì)劃。

46.為什么說“中國(guó)拒絕日本提出的和談意愿從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化”是荒謬的？

其一，中國(guó)全國(guó)抗戰(zhàn)完全是被迫進(jìn)行的，根本不是什么中國(guó)政府“誤判”了日本戰(zhàn)略意圖和形勢(shì)而使戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化。七七事變后，國(guó)民政府竭盡全力開展多方外交沒有取得效果，是日方咄咄逼人使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展為全面戰(zhàn)爭(zhēng)。其二，抗戰(zhàn)期間日本政府拋出“和談”問題，不是真的愿意“和談”、和平，而是因?yàn)槿毡景l(fā)動(dòng)的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遭到了中國(guó)人民頑強(qiáng)抵抗，日本“三個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)”的圖謀徹底破產(chǎn)，抗戰(zhàn)進(jìn)入持久戰(zhàn)階段，極大地消耗了日本的國(guó)力，拖延了日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃，日本迫不得已采取了對(duì)中國(guó)誘降政策，“和談”的實(shí)質(zhì)是“誘降”。其三，日本提出的所謂“談判”條件等于讓中國(guó)徹底淪為日本殖民地，這樣的條件是任何國(guó)家的人民都不會(huì)答應(yīng)的。

47.日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是合法的嗎？

傳統(tǒng)國(guó)際法把戰(zhàn)爭(zhēng)看作解決國(guó)際爭(zhēng)端、推行國(guó)家政策的合法手段，這種弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”曾在近代為侵略者推行侵略政策大開方便之門。然而，人類文明進(jìn)入20世紀(jì)以來，戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際法上的地位逐步發(fā)生了重大變化。1899年在海牙召開的和平會(huì)議及隨之締結(jié)的《國(guó)際紛爭(zhēng)和平解決公約》，第一次明確對(duì)以戰(zhàn)爭(zhēng)解決國(guó)際爭(zhēng)端的“權(quán)利”加以限制。第二次世界大戰(zhàn)期間，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪進(jìn)一步在國(guó)際法上被確立下來。1943年蘇、美、英三國(guó)通過的《莫斯科宣言》，1945年蘇、英、美三國(guó)發(fā)表的《雅爾塔協(xié)定》，美、英、中三國(guó)發(fā)表的敦促日本無(wú)條件投降的《波茨坦公告》，都明確宣示發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是嚴(yán)重罪行，必須受到嚴(yán)厲追究。日本右翼勢(shì)力及其所謂的“學(xué)者”們對(duì)于人類文明的發(fā)展、國(guó)際法理論的進(jìn)步，對(duì)于日本簽署的國(guó)際公約統(tǒng)統(tǒng)視而不見，反而死抱已被文明世界所唾棄的迂腐舊法不放，大放厥詞，這樣做只會(huì)被崇尚正義的世界人民所不齒。

48.日本侵略給中國(guó)帶來什么樣的巨大災(zāi)難？

南京大學(xué)教授張憲文：日本侵略軍以14年時(shí)間，占據(jù)中國(guó)大片國(guó)土，日本軍隊(duì)所到之處，房屋工廠被破壞，資源財(cái)富被掠奪，人民生命慘遭殺戮。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍實(shí)施大規(guī)模屠殺政策，制造了南京大屠殺、旅順大屠殺等慘絕人寰的大屠殺，在華北地區(qū)制造了100多起慘案。實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)，導(dǎo)致中國(guó)軍民大量死亡。實(shí)施“三光”政策，制造無(wú)人區(qū)，還強(qiáng)擄迫害中國(guó)勞工等。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)軍民傷亡達(dá)3500萬(wàn)之多。還有大量人口間接死于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，比如日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)的自然生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞，急性傳染病肆虐各地。日本大舉侵華，使中國(guó)大地滿目瘡痍，水源、森林、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通等無(wú)一不受到摧殘和禍害。日軍對(duì)中國(guó)文化資源的破壞和掠奪也十分嚴(yán)重。許多重要古跡被破壞，大量珍貴文物和珍稀古籍被掠往日本。日本對(duì)占領(lǐng)區(qū)實(shí)施嚴(yán)厲的社會(huì)控制，其中不僅包括軍事的、經(jīng)濟(jì)的、政治的統(tǒng)治，甚至嚴(yán)格限制中國(guó)民眾的人身自由，給中國(guó)民眾帶來巨大傷害。

49.為什么說南京大屠殺已有法的定論？

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山：1946年，由中、美、英、蘇等11個(gè)國(guó)家組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩年零六個(gè)月的審判。由于南京大屠殺是第二次世界大戰(zhàn)期間法西斯暴行中非常突出的事件，因此國(guó)際法庭對(duì)于此案的審理特別嚴(yán)肅認(rèn)真。國(guó)際法庭根據(jù)大量人證、物證，確認(rèn)侵華日軍在南京的暴行是現(xiàn)代史上破天荒之殘暴記錄，在國(guó)際法庭判決書中，用兩個(gè)專章的篇幅作了題為“攻擊南京”和“南京大屠殺”的判詞。經(jīng)國(guó)際法庭莊嚴(yán)審判，南京大屠殺罪魁禍?zhǔn)姿删粓?zhí)行絞刑。甲級(jí)戰(zhàn)犯由國(guó)際法庭審判，乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯則由直接受害國(guó)家所組織的軍事法庭審判。中國(guó)南京法庭依據(jù)大量的人證、物證，經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和核實(shí)，確認(rèn)“日軍在南京屠殺我同胞的人數(shù)達(dá)30萬(wàn)人以上”“日軍縱火焚燒致使南京半城幾近灰燼”等。經(jīng)法庭莊嚴(yán)審判，谷壽夫、向井敏明等南京大屠殺要犯被判處死刑。所以說，南京大屠殺案是經(jīng)過國(guó)際法庭和中國(guó)南京法庭共同作出的法的定論，是完全合法有效的。

50.為什么說南京大屠殺遇難者達(dá)30萬(wàn)人以上？

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山：侵華日軍在南京慘絕人寰的大屠殺，留下了幾十萬(wàn)具尸體。對(duì)這些尸體的掩埋或處理時(shí)留下的埋尸記錄，成為最有說服力的證據(jù)。當(dāng)之為時(shí)主要有四種情況：一是世界紅十字會(huì)南京分會(huì)、世界紅十字會(huì)八卦洲分會(huì)、中國(guó)紅十字會(huì)南京分會(huì)、崇善堂、同善堂、代葬局、順安善堂、明德慈善堂8家社會(huì)慈善團(tuán)體，基于社會(huì)公德將遇難同胞尸體掩埋，共掩埋19.8萬(wàn)具；二是許多市民自發(fā)組織臨時(shí)掩埋隊(duì)，共收埋尸體4.2萬(wàn)具；三是偽政權(quán)第一區(qū)、第二區(qū)、第三區(qū)和下關(guān)區(qū)，為掩飾日軍大屠殺罪行，共收埋尸體1.6萬(wàn)余具；四是侵華日軍為掩蓋血腥暴行，逃避世界輿論譴責(zé)，毀尸滅跡達(dá)15萬(wàn)具。如果把所有被收埋的尸體，連同日軍毀尸滅跡的那一部分合并考察，并考慮可能出現(xiàn)的一些交叉和重復(fù)計(jì)算的因素，南京大屠殺遇難者達(dá)30萬(wàn)人以上完全是有根據(jù)的。

51.南京大屠殺有哪些證人、證言和證物？

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山：日軍官兵日記和隨軍記者的證言資料主要包括：參與南京大屠殺的日軍官兵日記。如當(dāng)年侵占南京的日軍第十六師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)中島今朝吾的《陣中日記》寫道，“由于方針是大體上不保留俘虜，故決定趕至一隅全部解決之。”日本參與南京大屠殺官兵證言。如日本老兵岡本健三對(duì)日軍毀尸滅跡作如下詳細(xì)描述：“有人說，南京的屠殺不曾有過，這是胡扯！我本人就是當(dāng)場(chǎng)目擊者。”日本隨軍記者現(xiàn)場(chǎng)目擊等。同時(shí)，在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館的館藏檔案中，保存著4000多份南京大屠殺幸存者的口述史資料。此外，南京大屠殺留下了許許多多中外證人書信、日記和證言，成為揭露侵華日軍南京大屠殺的第一手證據(jù)，包括《南京安全區(qū)檔案》《駐華使館外交人員檔案》《南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告》，以及留在南京的外籍人士信件、日記和音像資料等。

52.南京大屠殺與納粹德國(guó)種族滅絕罪行性質(zhì)不同嗎？

日本拋出了“德日有別論”，認(rèn)為南京大屠殺在性質(zhì)上屬于“戰(zhàn)場(chǎng)上難以避免的事情”，不同于納粹德國(guó)針對(duì)猶太人的反人類罪行。這種觀點(diǎn)是完全荒謬的。其一，納粹德國(guó)和日本軍國(guó)主義同屬法西斯，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，這是《開羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際文件和東京審判等國(guó)際審判明確認(rèn)定的，是國(guó)際社會(huì)共識(shí)和歷史公論。其二，從德、日法西斯殺害各國(guó)人民的數(shù)量來看，日軍僅在中國(guó)就造成3500萬(wàn)軍民傷亡，日本法西斯殺害的各國(guó)軍民人數(shù)與納粹德國(guó)不相上下。其三，從德、日法西斯暴行的殘暴程度來看，納粹德國(guó)集中營(yíng)的屠殺大都是單純的屠殺，日軍的屠殺則是同強(qiáng)奸、搶劫、放火及其他暴行相互結(jié)合的，在屠殺之前大都先加以侮辱、虐待、搶劫、毆打、玩弄或奸淫，其屠殺的方法五花八門、無(wú)奇不有，狂虐殘暴的程度世所罕見，甚至超過納粹德國(guó)的暴行。

53.日本政府和軍隊(duì)高層對(duì)南京大屠殺沒有下達(dá)過屠殺令，甚至“不知情”嗎？

第一，大量資料證明，日本高層在南京大屠殺發(fā)生的同時(shí)就知道了情況。南京國(guó)際安全區(qū)委員會(huì)自1937年12月16日起，幾乎每天向日本使館遞交附有日軍罪行記錄的抗議書，有時(shí)一天送去兩次，向本國(guó)發(fā)回電報(bào)，日本政府和軍部對(duì)日本的暴行完全知情。第二，日本侵占南京的主力部隊(duì)是淞滬會(huì)戰(zhàn)后期從金山衛(wèi)登陸的，沒有經(jīng)歷上海地區(qū)最激烈的戰(zhàn)斗，在戰(zhàn)斗最激烈的上海沒有發(fā)生類似的大屠殺，反而在戰(zhàn)斗不激烈的南京發(fā)生了大屠殺，只能說明“南京大屠殺”是日軍高層顧忌上海的國(guó)際化程度高，蓄謀選擇南京制造的，所謂“日軍基層士兵經(jīng)歷‘殘酷’戰(zhàn)斗后‘本能’的復(fù)仇心理”等說法不能成立。第三，通過梳理侵華日軍的日記和回憶錄等資料，證實(shí)日軍在師團(tuán)一級(jí)確實(shí)下達(dá)過屠殺令。

54.日軍士兵殺害平民是因?yàn)?ldquo;害怕”受到紀(jì)律處罰嗎？

日軍攻占南京后的軍風(fēng)紀(jì)執(zhí)法記錄如今雖已不存，但同樣是攻占南京的日軍部隊(duì)在南京之外的軍風(fēng)紀(jì)狀況卻有許多資料。從這些文獻(xiàn)可以看出，由于約束日軍軍風(fēng)紀(jì)的軍法部門規(guī)模和機(jī)能的限制，特別是憲兵人數(shù)稀少，大量的暴行沒有也不可能納入憲兵的視野，所以軍法部門受理的案件只是日軍犯罪的冰山一角。日軍設(shè)立軍法部門的正面理由是維護(hù)軍風(fēng)紀(jì)，它對(duì)日軍官兵有所制約，兩者之間也確有沖突。這種沖突既表現(xiàn)在日軍官兵的對(duì)抗，更表現(xiàn)在各級(jí)長(zhǎng)官對(duì)部下加以維護(hù)。日軍軍法部門作為日軍的一部分，決定了它在根本上不可能“損害”日軍，大量案犯或無(wú)罪開釋，或重罪輕罰。與對(duì)日軍暴行的寬縱相反，日軍軍法部門對(duì)中國(guó)人“違法”的處置極其嚴(yán)厲，被疑為試圖反抗的當(dāng)事人悉數(shù)被處死。在日常監(jiān)管中，憲兵對(duì)中國(guó)人稍有不從即嚴(yán)加重罰。所以，對(duì)中國(guó)人而言，日軍軍法部門只是嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓的機(jī)器。

55.南京大屠殺是“虛構(gòu)”的嗎？

對(duì)南京大屠殺、細(xì)菌實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌戰(zhàn)等證據(jù)資料的真實(shí)性，東京審判期間法庭收集了包括證人證言、法庭辯論、影像資料等大量證據(jù)，日本戰(zhàn)犯和軍官、士兵的日記和回憶也是有力的證據(jù)。20世紀(jì)90年代以來，一批新的史料被挖掘出來，如德國(guó)外交官羅森的報(bào)告、貝茨文獻(xiàn)、拉貝日記、魏特琳日記、東史郎日記等。在美國(guó)華盛頓國(guó)家檔案館解密的一些電報(bào)以及中國(guó)遼寧省檔案館的日本滿鐵檔案中，也都發(fā)現(xiàn)了有關(guān)南京大屠殺的檔案資料。

56.為什么不能把“廣島的悲劇”等同于南京大屠殺？

所謂日本是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大“受害者”“被侵略者”，“廣島”等于“南京”的謬論，是故意混淆侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。正如恐怖分子在殺人，警察開槍打傷打死了幾個(gè)恐怖分子和為恐怖分子提供協(xié)助的同伙，不能說這些恐怖分子和受害群眾一樣都是“受害者”。即使這些恐怖分子是受少數(shù)頭目的控制和灌輸走上犯罪道路的，是被其頭目所害的，也僅僅在這個(gè)意義上是一種“受害者”，但決不能因此而否認(rèn)他們首先是“加害者”，不能人為減免他們的刑事責(zé)任。當(dāng)時(shí)的日本軍人、支持侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)民相對(duì)于日本軍國(guó)主義是“受害者”，但相對(duì)于中國(guó)等亞洲國(guó)家人民來說依然是“加害者”；日本軍人、國(guó)民是受日本軍國(guó)主義所害，決不是受中、美、蘇反法西斯盟軍所害，“廣島的悲劇”也要記到日本軍國(guó)主義的賬上，決不能混淆“廣島的悲劇”和南京大屠殺的性質(zhì)。

57.日本軍國(guó)主義在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中是如何開展慘無(wú)人道的生物武器實(shí)驗(yàn)和細(xì)菌戰(zhàn)的？

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：國(guó)際聯(lián)盟于1925年6月17日，即通過了《禁止在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用窒息性、毒性或其他氣體和細(xì)菌作戰(zhàn)方法的議定書》（亦稱《日內(nèi)瓦議定書》）。作為37個(gè)簽署國(guó)之一的日本，卻成為第二次世界大戰(zhàn)中唯一大規(guī)模使用生化武器的國(guó)家。日本軍國(guó)主義在14年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，先后建立了6支較大規(guī)模的生化部隊(duì)。以臭名昭著的731部隊(duì)為例，設(shè)有4個(gè)專門進(jìn)行細(xì)菌研究與實(shí)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)、4個(gè)支隊(duì)，主要研究傳染鼠疫、炭疽、傷寒、副傷寒、赤痢、霍亂等疫病的細(xì)菌，并承擔(dān)細(xì)菌作戰(zhàn)任務(wù)。731部隊(duì)進(jìn)行了大量實(shí)驗(yàn)，最令人發(fā)指的是使用活人進(jìn)行“活體實(shí)驗(yàn)”，這些被用于實(shí)驗(yàn)的活人被稱為“馬魯大”（日語(yǔ)意為“剝了皮的圓木”）。731部隊(duì)進(jìn)行的“活體實(shí)驗(yàn)”種類繁多，手段殘忍至極，據(jù)原731部隊(duì)細(xì)菌生產(chǎn)部部長(zhǎng)川島清于1949年12月在伯力軍事法庭上供認(rèn)，“1940年到1945年間，在這個(gè)殺人工廠被消滅的至少有3000人。”

58.日本法西斯是如何進(jìn)行無(wú)差別轟炸的？

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：侵華日軍無(wú)視國(guó)際法，把空中轟炸作為大規(guī)模屠殺中國(guó)無(wú)辜民眾的重要手段，在各地實(shí)施無(wú)差別轟炸，給中國(guó)人民的生命財(cái)產(chǎn)造成了巨大損失。特別是廣州、武漢失陷后，日軍大本營(yíng)對(duì)中國(guó)的大后方城市實(shí)施戰(zhàn)略轟炸，按當(dāng)時(shí)的行政區(qū)劃，一共有23個(gè)省份遭受空襲，其中重慶是日軍戰(zhàn)略轟炸的主要目標(biāo)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1937年7月起至1943年7月，中國(guó)因日軍空襲而死亡的人數(shù)為335934人，受傷者為426249人，合計(jì)傷亡總數(shù)為762183人。日本對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)的無(wú)差別轟炸，遭到了國(guó)際輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。時(shí)任美國(guó)副國(guó)務(wù)卿威爾斯發(fā)表談話，強(qiáng)烈抗議日軍對(duì)重慶、廣州等城市的轟炸。他說：“交戰(zhàn)一方用飛機(jī)轟炸對(duì)方不設(shè)防城市，以致無(wú)辜平民尤其是婦孺慘遭殺害，這完全是一種野蠻舉動(dòng)。”英國(guó)《倫敦新聞紀(jì)事報(bào)》在1938年6月8日的社論中指出：“這種野蠻的屠殺完全是赤裸裸的恐怖主義。”

59.日軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間是如何強(qiáng)征中國(guó)婦女充當(dāng)“慰安婦”的？

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：侵華日軍在中國(guó)各地設(shè)立大量“慰安所”，強(qiáng)迫中國(guó)和朝鮮等國(guó)婦女充當(dāng)日軍的性奴隸，形成了丑陋的“慰安婦”制度，是有組織的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪。日軍獲取“慰安婦”的主要方式是強(qiáng)掠，另外就是通過當(dāng)?shù)貍握?quán)強(qiáng)行向各戶攤派或者進(jìn)行騙征。日軍在各地還以招募女工、洗衣婦、招待員、護(hù)士為名，把婦女誘騙去充當(dāng)性奴隸。戰(zhàn)場(chǎng)上被俘的中國(guó)女軍人，也有許多被日軍押送到偏遠(yuǎn)前線充當(dāng)性奴隸，也被稱為“巡回慰安婦”，她們慘遭蹂躪且多數(shù)被殺害。可以說，中國(guó)婦女是日軍性暴行和“慰安婦”制度的最大受害者。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，日軍從中國(guó)強(qiáng)征的性奴隸人數(shù)在20萬(wàn)以上，從朝鮮強(qiáng)征的性奴隸人數(shù)在16萬(wàn)左右，也有來自其他國(guó)家的少數(shù)婦女。

60.日本的侵略讓中國(guó)文化遭受了怎樣的損失？

《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》編寫組：日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，無(wú)視國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)，公然以轟炸、縱火、劫掠等暴虐手段，肆意摧殘和毀滅中國(guó)文化，掠奪文物與典籍，給中國(guó)文化造成難以挽回的巨大損失。其中，各類學(xué)校遭受嚴(yán)重破壞，如南開大學(xué)被炸成廢墟。圖書典籍蒙受巨大損失，戰(zhàn)前中國(guó)圖書館計(jì)有1848所，因遭日軍侵略摧殘，1943年統(tǒng)計(jì)時(shí)僅為940所。日本還對(duì)中國(guó)各地墓葬、遺址進(jìn)行劫掠式考古調(diào)查與發(fā)掘，然后將珍貴文物劫掠回國(guó)。因轟炸、焚燒，中國(guó)古建筑遭受空前劫難，1938年8月，有1200余年歷史的北平云居寺，也因日機(jī)轟炸而夷為平地。1946年，國(guó)民政府教育部編制的《中國(guó)戰(zhàn)時(shí)文物損失數(shù)量及估價(jià)總目》，收錄了17個(gè)省（東北除外）的圖書、文物、字畫、碑帖、古跡、古建筑等損失，計(jì)360余萬(wàn)件又1870箱，古跡741處。

61.為什么說東京審判不是“勝利者的審判”？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心高士華：遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭進(jìn)行的東京審判不是“勝利者的審判”，而是正義審判。東京審判是人類對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)痛苦反省的產(chǎn)物。第一次世界大戰(zhàn)給人類帶來了浩劫，在大戰(zhàn)期間就有人提出審判和懲處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)讍栴}。第二次世界大戰(zhàn)更為慘烈、損失更甚。在吸取第一次世界大戰(zhàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，同盟國(guó)決定對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者進(jìn)行懲處。這同時(shí)也是為了警告后人不得動(dòng)輒發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以避免世界大戰(zhàn)的悲劇重演。《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》和《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》構(gòu)成了審判第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)犯的法律基礎(chǔ)。紐倫堡和東京法庭的審判告訴人們，凡是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的參與者，無(wú)論策劃者、準(zhǔn)備者、發(fā)動(dòng)者還是執(zhí)行者，都要承擔(dān)個(gè)人責(zé)任、受到懲處。這成為后來聯(lián)合國(guó)通過的一系列相關(guān)法律、決議和宣言以及一系列國(guó)際關(guān)系實(shí)踐的基礎(chǔ)。1951年，日本在《舊金山和約》中明確表示，承認(rèn)東京審判的判決。質(zhì)疑東京審判是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者人權(quán)的踐踏。

62.東京審判有悖于國(guó)際法嗎？

南開大學(xué)日本研究院院長(zhǎng)宋志勇：東京審判體現(xiàn)在國(guó)際法上有兩大特點(diǎn)。一是適用傳統(tǒng)的國(guó)際法，二是根據(jù)國(guó)際法的發(fā)展和時(shí)代的需要，完善或創(chuàng)設(shè)新的國(guó)際法規(guī)范。東京審判的否定論者指責(zé)東京審判違反國(guó)際法，其依據(jù)僅僅是囿于成文的國(guó)際法。其實(shí)，東京審判在國(guó)際法上的意義并非是如何適用了傳統(tǒng)的國(guó)際法，而是在尊重傳統(tǒng)國(guó)際法的基礎(chǔ)上發(fā)展了國(guó)際法。東京審判及此前進(jìn)行的紐倫堡審判適用的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪”“反人道罪”“個(gè)人為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)”等概念，無(wú)論在國(guó)際法的理論上還是實(shí)踐上都具有重大意義。東京審判結(jié)束后國(guó)際法發(fā)展的歷程，已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。1950年聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)通過了“紐倫堡國(guó)際軍事法庭及該法庭的判決所包含的各項(xiàng)國(guó)際法原則”、1968年聯(lián)合國(guó)大會(huì)《戰(zhàn)爭(zhēng)罪和危害人類罪不適用法定時(shí)效公約》、1998年羅馬外交大會(huì)通過的《國(guó)際刑事法院規(guī)約》等一系列國(guó)際法文件，都明確肯定了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)新的戰(zhàn)爭(zhēng)罪概念的管轄權(quán)，國(guó)際社會(huì)和國(guó)際法學(xué)界已經(jīng)接受、認(rèn)可并發(fā)展了東京審判及紐倫堡審判確認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪概念和原則。

63.東京審判是否“夸大”“編造”了日軍罪行？

東京審判中舉證、質(zhì)證都極為嚴(yán)格，定罪和量刑都有充分確鑿的證據(jù)，即使明知被告罪行深重，但如果沒有大量具體的證人、證言、材料，也不予以定罪。比如，由于不諳英美法的訴訟程序，事前舉證時(shí)準(zhǔn)備不充分，當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民政府軍政部次長(zhǎng)秦德純出庭作證時(shí)只是籠統(tǒng)地講日軍“殺人放火，無(wú)所不為”的惡行，結(jié)果法庭未采納其證言。總之，東京審判既符合程序正義，又符合實(shí)體正義。

64.日本軍人、支持侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)民只是“受到蒙蔽”、不需要承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任嗎？

從德國(guó)人民在二戰(zhàn)后的反省看，那些認(rèn)為普通軍人和支持侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)民不需要承擔(dān)責(zé)任的看法是錯(cuò)誤的。二戰(zhàn)后，“新德國(guó)精神導(dǎo)師”雅斯貝斯呼吁民眾主動(dòng)正視個(gè)人罪責(zé)而不是無(wú)視，主動(dòng)為納粹罪行承擔(dān)責(zé)任而不是被動(dòng)或沉默。哲學(xué)家阿倫特提出“平庸的惡”觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)不能把所有的罪過都?xì)w結(jié)為納粹頭目和納粹政黨，每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé)，都要為自己的罪過承擔(dān)責(zé)任。德國(guó)政府對(duì)普通軍人、民眾應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任不僅只有反思，而且付諸法律行動(dòng)。比如，2013年9月4日，負(fù)責(zé)調(diào)查二戰(zhàn)時(shí)納粹戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的德國(guó)司法部表示，一共調(diào)查了49名奧斯維辛集中營(yíng)前守衛(wèi)，其中30人應(yīng)該被起訴。二戰(zhàn)結(jié)束70年來，這種追捕一直沒有間斷，盡管有人質(zhì)疑這種追捕是否還有意義，因?yàn)檫@些被起訴的人很多都已走到生命盡頭，但相關(guān)追捕負(fù)責(zé)人明確表示：年齡并不能成為他們逃脫罪責(zé)的擋箭牌。

65.德國(guó)和日本對(duì)二戰(zhàn)的認(rèn)知和態(tài)度有何不同？

國(guó)防大學(xué)馬克思主義研究所顏曉峰：70年來，在對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知和態(tài)度上，德國(guó)以史為恥、切割了斷，日本遮遮蓋蓋、祭祀膜拜，由此導(dǎo)致了兩個(gè)國(guó)家不同的周邊關(guān)系、國(guó)際形象和發(fā)展走向。戰(zhàn)后德國(guó)歷屆政府都采取對(duì)本民族歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不因納粹集團(tuán)的覆滅而放棄承擔(dān)德國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)后果，以各種形式向戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)、受害者表示真誠(chéng)謝罪。同時(shí)，德國(guó)教育法規(guī)定，歷史教科書必須包含足夠的有關(guān)納粹時(shí)期歷史的內(nèi)容，學(xué)校教師必須對(duì)有關(guān)納粹專制的歷史進(jìn)行深入講解，特別是要講解關(guān)于集中營(yíng)和大屠殺的內(nèi)容。大相徑庭的是，日本不承擔(dān)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界、亞洲特別是東亞人民造成極其慘重傷害的歷史責(zé)任，突出表現(xiàn)在否定侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。在對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)罪行上始終是避重就輕、避實(shí)就虛，企圖將歷史罪行輕描淡寫、一筆抹過。日本還通過不斷修改歷史教科書，來達(dá)到篡改歷史事實(shí)、制造虛假歷史記憶的目的。

66.日本從明治維新到1945年的歷史主流是“光榮”的嗎？

日本的確通過明治維新建立了近代國(guó)家，但它是把全國(guó)人民綁在天皇制的戰(zhàn)車上一起向近代國(guó)家前進(jìn)的，這是后來法西斯主義發(fā)展的重要前提。日本近代國(guó)家的建立走的是對(duì)內(nèi)殘酷鎮(zhèn)壓進(jìn)步勢(shì)力、對(duì)外實(shí)行軍國(guó)主義侵略的“富國(guó)強(qiáng)兵”之路。近代日本法西斯軍國(guó)主義不是一天形成的，嚴(yán)格地說它的種子播撒于明治維新的“富國(guó)強(qiáng)兵”政策之中，萌發(fā)于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，成長(zhǎng)壯大于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，盛極而衰于全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。日本知名作家司馬遼太郎等人“以日俄戰(zhàn)爭(zhēng)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這之前的日本歷史好、這之后的歷史不好”的看法不符合歷史實(shí)際。總之，日本近代史雖不是一片黑暗，但也決非全是光明。日本的近代化建設(shè)是以戰(zhàn)爭(zhēng)和爭(zhēng)奪霸權(quán)為中心推進(jìn)的，軍國(guó)主義、法西斯主義是日本近代史的主流。

67.對(duì)參拜靖國(guó)神社的不同認(rèn)識(shí)是“文化差異”嗎？

日本有人說靖國(guó)神社不過是他們祭奠先人的宗教場(chǎng)所，說死者不論好人還是壞人經(jīng)過凈化儀式就都變成一個(gè)神、靈魂回到神社了，其他國(guó)家不應(yīng)當(dāng)對(duì)此“說三道四”。我國(guó)學(xué)者和東京大學(xué)教授高橋哲哉等日本進(jìn)步學(xué)者做過深入分析，揭穿了以上說法的荒謬性。比如，即便從日本歷史文化傳統(tǒng)來看，要說“與死者的共生感”是文化的話，為什么靖國(guó)神社只祭奠日本的戰(zhàn)死者中的軍人和軍隊(duì)中的文職人員，而不祭奠戰(zhàn)死的普通百姓呢？在日本的中世和近世，受佛教“怨親平等”思想的影響，形成了祭奠敵我雙方戰(zhàn)死者的習(xí)慣，如果說是為了“與戰(zhàn)死者的心神感應(yīng)”的話，那么為什么靖國(guó)神社不祭奠“敵”方的戰(zhàn)死者呢？可見，靖國(guó)神社的“祭神”決非單純是“戰(zhàn)爭(zhēng)中的死者”，而是在日本國(guó)家政治意志作用下被挑選出來的特殊的戰(zhàn)死者，靖國(guó)神社的設(shè)置和參拜方式不是所謂日本歷史文化傳統(tǒng)，而是出自國(guó)家意志。靖國(guó)神社本質(zhì)上是一個(gè)宣揚(yáng)日本極右翼歷史觀的展覽館。

68.參拜靖國(guó)神社是為了“祈愿和平”嗎？

日本侵略軍和戰(zhàn)犯是戰(zhàn)爭(zhēng)的象征，是和平的破壞者，參拜這些人的“鬼魂”是對(duì)“和平”的背叛，而不是“祈愿和平”。如果日本一些政客要“祈愿和平”，完全可以像德國(guó)前總理勃蘭特在波蘭大屠殺紀(jì)念碑前下跪那樣，參拜中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館、南京大屠殺紀(jì)念館，而不是去參拜戰(zhàn)犯和侵華日軍的“鬼魂”。

69.堅(jiān)持要求日本就歷史問題進(jìn)行道歉過分嗎？

首先，日本從來沒有在官方正式文件中明確向中國(guó)道歉，僅僅有“反省”這些詞匯。其次，日本的所謂反省是非常不徹底、不真誠(chéng)的。在德國(guó)，已經(jīng)立法禁止任何美化納粹的言論，但在日本，右翼勢(shì)力肆無(wú)忌憚地為日本軍國(guó)主義辯護(hù)，除了村山富市等少數(shù)富有正義感的政治家外，大部分日本政客不僅拒絕懺悔和道歉，而且肆意歪曲歷史，日本教育部門還三番五次修訂歷史教科書，揚(yáng)言要去除“自我折磨的受虐史觀”。再次，近年來上臺(tái)的日本領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常宣揚(yáng)錯(cuò)誤歷史觀，實(shí)質(zhì)上否定之前日本官方關(guān)于歷史問題的論述，就像一個(gè)人剛剛表示反省，又立即反悔。所以，不是中韓等國(guó)“沒完沒了地要求日本道歉”，而是一些日本領(lǐng)導(dǎo)人在沒完沒了地宣揚(yáng)錯(cuò)誤歷史觀。

70.中國(guó)是不是過于執(zhí)著于日本的歷史問題了？

日本一些輿論認(rèn)為，歷史是過去的事情，“過分強(qiáng)調(diào)”歷史問題“令人疑惑”，中國(guó)等國(guó)家“炒作”歷史問題是“煽動(dòng)國(guó)內(nèi)民族主義情緒”，是“危險(xiǎn)行為”。對(duì)此，首先要明確如何看待歷史。日本思想家池田大作說：“歷史不單是過去的事情，乃是光芒四射的路標(biāo)，照亮人的現(xiàn)在和未來，教導(dǎo)我們生存的方式。”那些忘記歷史、否定歷史的人注定會(huì)重蹈歷史覆轍。其次，中華民族是一個(gè)熱愛和平、寬容大度的民族。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，中國(guó)軍民沒有虐待日軍俘虜，而是讓他們帶上自己的行李返回日本；對(duì)于日本人遺棄的孤兒，中國(guó)人抱回家中把他們撫養(yǎng)成人；中國(guó)政府著眼中日友好，放棄了對(duì)日索賠要求。中國(guó)政府和人民做到了仁至義盡、以德報(bào)怨。中日關(guān)系的癥結(jié)不在于中國(guó)人對(duì)歷史問題的敏感，不在于中國(guó)人“介懷過去”，而在于日本對(duì)歷史問題死不認(rèn)賬，在于日本正一步步地重返軍國(guó)主義道路，成為亞洲乃至世界的不穩(wěn)定因素。再次，日本沒有像德國(guó)那樣全方位、徹底地樹立正確的歷史觀。

（來源中國(guó)文明網(wǎng)）

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)70問

相關(guān)新聞