【連網(wǎng)】今天，北京市大興區(qū)人民法院對邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰(作業(yè)本)、加多寶(中國)飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判，判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日;二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
在法院判決之后，“作業(yè)本”迅速在個人微博上作出了反應：本人接受法院判決，過程中無任何異議，對判決也沒有異議。四年前(原文如此——筆者注)的那條微博損害了邱少云烈士名譽，傷害了親屬的感情，在這里再次向邱少華老先生及其他親屬誠懇致歉，對不起，我錯了。同時，借此機會也向賴寧烈士的親屬表示深深的歉意，對不起。
這起延續(xù)了3年多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案終于有了明確的說法，英雄的正義得到了伸張，“作業(yè)本”和加多寶當年的惡俗炒作受到了法律的懲戒和道德的譴責。但它帶給我們的思考卻遠不止于此。
“作業(yè)本”孫杰是新浪微博的著名草根博主，粉絲數(shù)高達900余萬，是不折不扣的“大V”，他在微博中的許多草根觀點非常接地氣，也因此贏得了眾多粉絲的追捧。但在感覺到自己“一呼百應”之后，他似乎飄飄然了，完全忘記了身上的責任與擔當。2013年5月22日，孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文稱：“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”
如此惡俗的語言對兩代英雄人物進行了調(diào)侃與嘲諷，暴露了發(fā)帖人對歷史的無知，道德的淺薄，完全擊穿了人格的底線。而更加“無腦”的加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號“加多寶活動”發(fā)博文稱：“多謝@作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，說到做到^_^#多謝行動#”，并配了一張與文字內(nèi)容一致的圖片。
“作業(yè)本”與加多寶一起相互唱和，嚴重地傷害了烈士家屬的感情，傷害了網(wǎng)友的感情，傷害了消費者的感情，也傷害了每一個中國人的感情。此后，許多網(wǎng)友一邊倒地對“作業(yè)本”和加多寶進行了聲討，很多人以退粉和“不喝加多寶”表達自己的憤怒情緒。
歷史不容抹殺，也不容任何篡改，更不能容許任何人低俗的戲說，即使你是叱咤網(wǎng)絡(luò)世界的“大V”。
2015年5月22日，習近平總書記在中央統(tǒng)戰(zhàn)會上強調(diào)，共產(chǎn)黨人將重點團結(jié)三類人即留學人員、新媒體中的代表性人士(包括網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖)、非公有制經(jīng)濟人士特別是年輕一代。其中的第二類也就是俗稱的“大V”，這充分表明了黨和政府對于網(wǎng)上意見的重視。但作為“大V”，作為有著“意見放大器”的自媒體人，絕不能挾恩自重，完全忘記了所應承擔的社會責任和公民義務。
近年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)“大V”因言論不當引發(fā)的侵權(quán)事件時有發(fā)生，甚至因造謠傳謠而受到法律制裁的也不乏其例，希望今后都能以“作業(yè)本”為反面“教材”，嚴以律己，做社會正能量的傳播者。
連云港日報社主辦 連網(wǎng)·連云港新聞網(wǎng) 未經(jīng)授權(quán)·嚴禁轉(zhuǎn)載 連云港日報社（連云港報業(yè)傳媒集團）版權(quán)所有 網(wǎng)站支持IPV6
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證編號：32120180018 蘇ICP備12051824號 蘇新網(wǎng)備:2006026號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:蘇字第330號 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證號:1010496
報業(yè)集團 | 網(wǎng)站簡介 | 廣告服務 | 法律事務 | 應急電話 | 江蘇省網(wǎng)絡(luò)視聽違規(guī)節(jié)目舉報窗口
