專(zhuān)題 專(zhuān)題> 常用專(zhuān)題> 仲裁之窗> 案例分析
【連網(wǎng)】在高檔西服生產(chǎn)廠(chǎng)定做的套裝，卻被轉(zhuǎn)到小服裝廠(chǎng)制作，濟(jì)南某通信公司就遇到了這樣的煩心事。今年3月，濟(jì)南某通信公司在某名牌西服生產(chǎn)廠(chǎng)定制了120套西服。雙方簽訂的合同中約定：廠(chǎng)家按照通信公司指定的布料、樣式和尺寸制作西服120套，每套1100元；分2次交貨，4月底前交60套，5月15日前再交60套。通信公司交定金3000元，每次交貨后，通信公司在5天內(nèi)支付相應(yīng)貨款。4月底，生產(chǎn)商按約交付了60套西服。但5月14日交付的第二批服裝，經(jīng)通信公司檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)與第一批西服的口袋樣式不完全一致。協(xié)商過(guò)程中，通信公司得知第二批西服系由另一服裝廠(chǎng)生產(chǎn)，感到十分不滿(mǎn)，遂到濟(jì)南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求解除雙方合同，并要生產(chǎn)商收回西服賠償損失。
仲裁庭調(diào)查得知，該生產(chǎn)商于5月初與某大公司簽訂出口服裝加工合同，由于工期緊，生產(chǎn)商將全部設(shè)備投入加工出口服裝中，遂將第二批60套西裝的制作轉(zhuǎn)給另一家小型服裝廠(chǎng)。仲裁中，生產(chǎn)商提出，西服沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，只是口袋樣式不太一致，愿對(duì)西服收回重作，保證與第一批樣式一致。但通信公司不愿和解，堅(jiān)持要求解除合同。
仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)合同法規(guī)定，生產(chǎn)商作為承攬人，應(yīng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞動(dòng)力完成主要工作；承攬人將主要工作交由第三方完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三方完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人可以解除合同。本案生產(chǎn)商未經(jīng)通信公司同意，擅自將西服定做的主要工作交給第三方完成，通信公司有權(quán)解除合同。由此，仲裁庭裁決解除雙方合同，生產(chǎn)商收回西服并賠償損失。
