連云港市口述歷史研究有哪些“得與失”

2019-02-20 09:27 來源: 連網

分享到：

【連網】□ 張晨晨鮑林文/圖

近日，江蘇省口述歷史研究會與淮海戰役烈士紀念塔管理局聯合舉辦“口述歷史與革命文化學術研討會暨江蘇省口述歷史研究會2018年年會”。2天的活動中，共安排了4場學術交流報告，18位專家、學者表達有關口述歷史的最新研究成果和學術觀點，來自江蘇省相關單位的100多位專家學者出席此次活動。

據悉，年會由江蘇省口述歷史研究會和淮海戰役烈士紀念塔管理局主辦，中國知網協辦。口述歷史旨在以訪談、錄音、錄影等方式采集、整理、保存、研究歷史當事人或見證者的歷史記憶與相關史實。然而，縱觀我市在此方面，又有哪些可作為和值得借鑒思考的地方呢？

口述檔案出現搜集熱潮，發揮愈發重要的“實錄”作用

據該會議主辦方介紹，年會共安排了4場學術交流報告，多位歷史學專家、口述史工作者、高校教授暢談歷史，分享學術研究成果。淮塔管理局編研文保處處長賈萍作了題為《淮海戰役口述史研究心得體會》的報告，提出口述歷史為紀念館提供的素材不僅僅用來研究，更多的是用來講述和傳播。雨花臺烈士陵園管理局雨花英烈研究院院長向媛華作了題為《口述歷史在紅色文化傳播和傳承中的作用》報告，現場展示了大量關于雨花臺烈士的相關口述歷史資料，并提出了“用口述歷史傳承紅色經典”的理念。

實際上，在中國，口述檔案還只是一個小小的分支，和國際水平還存在不少差距。“口述歷史存在很多偶然因素，作為歷史而言，它的真實性很難確定，因此之前沒有得到重視。”該研究會副會長、江蘇省檔案館副館長張姬雯說道，“2017年6月10日，江蘇省口述歷史研究會成立并揭牌。研究會的成立，將在很大程度上幫助規范口述歷史的發展。”揚州大學教授周新國說：“作為民國、抗戰時期的一個重要地域，江蘇口述史亟待搶救的項目非常多，如民國口述史、抗戰口述史、江蘇地方史等。”

江蘇省口述歷史研究會副會長、南京民間抗日戰爭博物館館長吳先斌進入口述歷史的領域已有十年。數年來，吳先斌的團隊走訪70多位國民黨抗戰老兵、700多位新四軍老兵口述歷史。“舉辦該活動旨在深入探討口述歷史在革命文化、優秀傳統文化傳承中的作用，促進同行間的交流與合作。”有關人士表示，“此次會議主要議題包括口述歷史訪談中面臨的問題與困惑；口述歷史在多領域的應用；口述歷史與革命文化、傳統優秀文化的傳承；口述歷史資料的收藏與運用等方面，專家學者們在此進行了充分的學術交流與探討。”

口述歷史質量把關困難，資料采集是重點

“作為口述采訪組的成員，我們的責任就是讓一段段紅色歷史記憶隨著革命前輩的口述得以保留，一件件珍藏數十年的文物找到了它最好的歸宿。”魏天梅是淮海戰役口述歷史采訪工作組的一員，她接受采訪時如是說。

淮海戰役烈士紀念塔管理局從2014年7月開始成立口述史采訪工作組，大力開展淮海戰役親歷口述史者搶救性采訪和文物資料搜集工作。同時充分發揮陣地、史料兩大資源優勢，著力打造資料中心、研究中心、教育中心三大中心，堅持廣泛搜集，深入研究，力求在新時代、新征程，運用新思想，打造新陣地，采用新方法、新素材，闡述新觀點，充分保護利用好紅色資源。不過，有一個問題卻困擾著很多口述歷史研究者。吳先斌表示，最大的感觸就是口述史質量把關十分困難，難辨真假，很難作為歷史的標準。

而歷史學家馬勇則認為，“資料采集是重點，辨別真假可放后”。歷史是橫看成嶺側成峰的，是一個遠近高低各不同的結果，而近代中國留存下來很多史料，但有很多需要去糾正和糾偏的。而口述的歷史，或者是類似于口述的歷史，就顯得尤為重要。如果大家都做口述史，都從不同側面提供一些記錄的話，才能使歷史講得更逼近真相，脈絡才能出來，如果少了這些多元性，可能就會相信某一種說法，形成一些偏見。

市革命紀念館新館開館以來，始終高度重視口述歷史工作，在口述史料的征集、整理和編研方面，長期走在全國各大紀念館前列。館長白植明說，2012年7月，他們聯合市委組織部、市委宣傳部等八家單位，啟動了“市革命前輩口述史”工程，搶救性采訪連云港籍和連云港地區參加過革命的老同志、老戰士，挖掘、整理口述史料。“我們采訪拍攝革命前輩316人，采集高清視頻資料19560分鐘，征集革命文物2486件（套），但如何去辨別真偽也是頭痛的問題。但我們認為，有了這些原始口述資料，就有了打敗時間的能力，這些老人以后會一個個離開我們，但他們留下的話，則夠我們研究一輩子。”

我市口述歷史牽涉面較窄，還可研究更多“歷史空間”

毋庸置疑，我市革命紀念館開展的“市革命前輩口述史”工程，為我市深入挖掘連云港地區的新民主主義革命史，開展愛國主義和革命傳統教育打下了堅實的基礎。但也有一點很明顯，我市的口述歷史研究一直集中在“紅色資源”等方面，對其他方面卻鮮有涉及，這是個誤區———“歷史”不光局限在“紅色革命文化”方面，所有活著的人，口中都有一部屬于自己的歷史故事，這些故事中的任何細節，都可以跟任何歷史事件、人物、形勢等相勾連，對一個地方的歷史文化傳承，有很大的“實錄”意義。

在此方面，省內有兩家單位的做法值得學習和借鑒。去年高考前夕，南京大學20萬字的口述歷史叢書《我的高考———南京大學1977、1978級考生口述實錄》正式發布，用恢復高考后第一批大學生的故事，鼓勵新時期的高考考生。與此同時，由江蘇省檢察院和南京大學歷史學院合作的《我的檢察歲月———1978至1987恢復重建時期的江蘇檢察》基本同時段推出。這兩本叢書的共同特點，就是沒有局限于紅色歷史資源，而是就此延展，講述教育史、行業史，勾勒出了當時各自歷史年代的基本樣貌，再現了與之相關的重大事件的來龍去脈，還原出各自起步發展的歷史軌跡。

“除了對紅色文化資源的重點挖掘，我市在其他歷史領域乏善可陳，文史部門也鮮有跟其他單位合作的成果。”業內人士稱。據悉，市檔案館目前正在開展“鄉村記憶檔案”工作，旨在用每位村民的口，留住凋敝鄉村的原始歷史圖景。其他方面口述歷史搜集工作尚未開展。然而，我市其實有很多領域都可以做“口述史”搜集。

該業內人士舉了個例子，去年5月份，常州成立了市級的口述史研究院，該研究院由常州市市政協文史委和常州日報社共同發起成立。“我們也可以讓文史部門跟報社合作，推出一些主題關聯很強的口述歷史搜集項目。”業內人士建議，“各個歷史文化街區原住民訪談”“港城被批準為首批沿海開放城市時第一批見證人和參與者”“港城反特歷史親歷者訪談”“參與重大歷史建筑修筑和補修的親歷者訪談”等，都是很好的主題。“倘若能實現這方面目標，我市各個方面的歷史圖景，將會被勾勒得更加鮮明而有質感，幫助我市提升文化品位。”

連云港市口述歷史研究有哪些“得與失”

相關新聞