受商家欺詐簽訂購(gòu)買合同可撤銷 法官特別提醒：并非所有買賣合同都可反悔申請(qǐng)撤銷

【連網(wǎng)】  向年近九旬老人銷售藥酒過(guò)程中，商家借用國(guó)內(nèi)某心血管專家的名義宣傳，且購(gòu)物收據(jù)上蓋的并非自己店鋪的章，而是與該專家有關(guān)。記者從海州區(qū)法院了解到，近日，該院審理了一起老年人花費(fèi)3.5萬(wàn)余元購(gòu)買藥酒要求撤銷合同糾紛案件，認(rèn)定商家存在欺詐行為，依法判決撤銷合同返還款項(xiàng)。法官特別提醒，“并非所有的買賣都可以隨時(shí)反悔和申請(qǐng)撤銷，請(qǐng)求撤銷能夠得到法院支持必須具備法律規(guī)定的可以撤銷的情形。”

3.5萬(wàn)余元買了24箱藥酒

董某在市區(qū)經(jīng)營(yíng)一家食品店，通過(guò)組織健康講座等方式招徠老年人宣傳養(yǎng)生知識(shí)并銷售某品牌藥酒，在銷售過(guò)程中，董某借國(guó)內(nèi)心血管專家洪某的名義進(jìn)行宣傳。

2017年5月，年近九旬的尹某在董某的食品店內(nèi)購(gòu)買某品牌藥酒24箱，支付35760元，董某向尹某出具了蓋有“洪某張某國(guó)際養(yǎng)生中心”印章的收據(jù)。購(gòu)買后，尹某找董某要求退貨退款，董某拒絕。尹某起訴至海州區(qū)法院，要求撤銷合同返還款項(xiàng)。

“本案雙方并沒(méi)有簽訂書面的買賣合同，作為消費(fèi)者尹某提交的董某出具的票據(jù)能夠證明原告與經(jīng)營(yíng)的食品店之間存在買賣的事實(shí)。”法官告訴記者，根據(jù)《合同法》第54條第二款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。在訂立合同過(guò)程中是否對(duì)原告進(jìn)行欺詐、脅迫或者乘人之危都可以作為受害方請(qǐng)求撤銷的情形。

存在欺詐判決退款退貨

法官認(rèn)為，董某經(jīng)營(yíng)食品店從事食品銷售，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，銷售某品牌藥酒時(shí)用“洪某”進(jìn)行宣傳，在銷售憑據(jù)上加蓋的印章，并非其自己經(jīng)營(yíng)的店鋪印章，加蓋“洪某張某國(guó)際養(yǎng)生中心”印章，存在以“洪某”等的名義欺詐原告，導(dǎo)致違背真實(shí)意思訂立合同。結(jié)合尹某年近九旬的實(shí)際情況，認(rèn)定董某存在對(duì)尹某欺詐的情形，遂對(duì)尹某主張撤銷購(gòu)買某品牌藥酒的買賣合同的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，被撤銷的合同自始至終沒(méi)有法律效力，雙方應(yīng)相互返還。

最終，法院依法判令尹某向董某經(jīng)營(yíng)的食品店返還所購(gòu)某品牌藥酒，董某向尹某返還35760元。若原告存在不能返還的部分，按每箱銷售時(shí)的單價(jià)與食品店返還的相應(yīng)款項(xiàng)進(jìn)行抵充。

并非所有買賣合同都可反悔申請(qǐng)撤銷

我國(guó)《合同法》第60條明確規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人意思自治原則是雙方在訂立合同之初依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，一般情況下買賣商品的合同在不違反法律和社會(huì)公共利益的情況下訂立后即發(fā)生法律效力，合同生效后，合同雙方當(dāng)事人即應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。現(xiàn)行的《合同法》規(guī)定了合同無(wú)效和請(qǐng)求撤銷的情形，將自2021年1月1日起施行的《民法典》也對(duì)無(wú)效和可撤銷的民事法律行為進(jìn)行了規(guī)定。

“但是，并非所有的買賣都可以隨時(shí)反悔和申請(qǐng)撤銷，請(qǐng)求撤銷能夠得到法院支持必須具備法律規(guī)定的可以撤銷的情形。”法官解釋說(shuō)，本案中，因?yàn)橐潮Ａ袅伺c董某經(jīng)營(yíng)食品店不符的銷售票據(jù)，所以才能夠勝訴。

法官提醒，為避免錢財(cái)損失的糾紛發(fā)生，法官提醒退休后的老人們一定要甄別各種理財(cái)信息，分析各種保健品的廣告，在進(jìn)行投資理財(cái)或購(gòu)買大額款項(xiàng)的保健品時(shí)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候征求子女的意見(jiàn)，保護(hù)好自己的錢包。（記者 史衛(wèi)平 通訊員 時(shí)恒雨 周心睿）

相關(guān)新聞

• 加法院拒收孟晚舟方提交新證據(jù)，菲外長(zhǎng)再批：為什么？法...
• 出售“臨保”燕麥片 商家賠償500元
• 群眾的好法官姜霜菊：用真情點(diǎn)亮萬(wàn)家燈火
• 教育培訓(xùn)合同“陷阱”需填好
• 消費(fèi)者的差評(píng)應(yīng)成為商家的動(dòng)力
• 三部門聯(lián)合規(guī)范線上經(jīng)濟(jì)秩序 商家再不用被迫站隊(duì)“二選...