【連網(wǎng)】 （記 者 史衛(wèi)平 通訊員 王園園）7月17日，記者從市司法局獲悉，2016年度江蘇省法律援助十大優(yōu)秀案例和十大好案例評選日前揭曉，我市法律援助機構(gòu)辦理的“百畝藕田水環(huán)境污染損害賠償案”和“賀某等70人養(yǎng)老保險待遇糾紛案”，從全省7萬多個案件中脫穎而出，分列十大優(yōu)秀案例和十大好案例。
據(jù)悉，由省司法廳和省法律援助基金會舉辦的此次評選活動，從去年全省法律援助機構(gòu)辦理的74586個案件中層層篩選，最終確定十大優(yōu)秀案例和十大好案例。其中在十大優(yōu)秀案例中名列第二位的“百畝藕田水環(huán)境污染損害賠償案”，由連云港市法律援助中心辦理。據(jù)承辦此案的市法律援助中心主任張龍江和江蘇田灣律師事務(wù)所律師胡光璞介紹，此案從受理到辦結(jié)，歷時一年多，中間經(jīng)過四次開庭。
2014年7—8月份，海州區(qū)浦南鎮(zhèn)富安村五組的村民張某發(fā)現(xiàn)自己放養(yǎng)的龍蝦苗大批死亡，蓮藕長出芽后就枯死。經(jīng)多方查找，最終發(fā)現(xiàn)是藕田中水的鹽含量嚴重超標，原因是原新浦區(qū)濱河新城管委會新建了一條寬80米的郁洲西路工程，施工企業(yè)在修建井涵過程中，未建排污管路，將打出的地下水直接排入了藕田。
事件發(fā)生以后，張某為了討個說法，先后數(shù)十次，住返于施工企業(yè)揚州通達公司、浦南鎮(zhèn)政府、濱河新城管委會之間，但各方均相互推諉，答復(fù)與其無關(guān)。
在維權(quán)無果的情形下，張某請求法律援助中心給予法律援助。承辦律師首先與市中心環(huán)境監(jiān)測中心站、市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故鑒定委員會、市價格認證中心協(xié)調(diào)溝通，申請做了相關(guān)的鑒定。
在取得相關(guān)證據(jù)后，法律援助律師力求通過調(diào)解的方式快速解決農(nóng)作物的賠償問題。然而，侵權(quán)企業(yè)拒不承認水污染侵權(quán)事實，百般抵賴。
為此法援律師依法提起訴訟，法院于2015年3月18日、5月24日、2016年4月22日、4月27日四次開庭審理了此案，并應(yīng)原告方申請進行了現(xiàn)場勘驗。2016年5月23日，連云區(qū)法院對這起水污染侵權(quán)糾紛案件作出判決，判決水污染責任方揚州市通達建設(shè)發(fā)展有限公司賠償張某經(jīng)濟損失240446.46元，為一起水污染侵權(quán)致農(nóng)民損失的案件畫上圓滿的句號。
由灌云縣法律援助中心辦理的“賀某等70人養(yǎng)老保險待遇糾紛案”中，賀某等70人是原灌云縣化肥廠工人，自1977年工作直至2003年該廠破產(chǎn)。因用人單位未能按標準全額繳納養(yǎng)老保險，在破產(chǎn)清算時清算組也未能將所欠保險費用繳納，70名老工人為此多次上訪。
2014年1月4日，賀某等70人來到灌云縣法律援助中心申請法律援助；同年6月20日，賀某等70人向灌云縣勞動人事爭議仲裁委員會提交仲裁申請；6月23日，仲裁委以“超過訴訟時效”為由不予受理；為維護自身權(quán)益，7月2日，賀某等人向灌云縣法院提起訴訟。2016年4月8日至6月12日，法院分7批次下達判決書，判決賀某等70人對原灌云縣化肥廠化肥享有債權(quán)總額736500.1元，每人10521.43元。
