【連網】（記 者 趙芳 通訊員 孫成志 劉尚崗）因一起簡單的故意傷害案件，為使被告人逃避刑事處罰，高某等四人因“不好意思拒絕”，幫個“小忙”，分別受人唆使，出庭作偽證為被告人開脫，結果因涉嫌作偽證被依法追究刑事責任，后悔莫及。
2013年7月，劉某（女）因瑣事與他人發生口角并相互抓打，致使他人右側第2、3根肋骨骨折，構成輕傷。后來，劉某涉嫌故意傷害罪被依法提起公訴，其父親劉某某及丈夫郭某某為使其無罪開釋，找到了李某等四人，請求他們在開庭時出庭作證，稱“案發時沒有在現場看到劉某”。
2014年6月，庭審中，四人按照劉某某和郭某某的“請托”，證言基本一致。讓人大跌眼鏡的是，證人證言與被告人劉某的供述及相關證據顯示大相徑庭。公訴人當庭指出幾人系說謊。
庭審結束后，公安局因劉某某及郭某某涉嫌妨害作證，李某等四人涉嫌作偽證，依法立案偵查。經偵查發現，四人有的當時不在現場，有的在現場但沒有看到事發經過，其中有一人案發時在上海，回家探親被找去“幫忙”，證言都是劉某某或郭某某所教。
贛榆區檢察院于2014年12月29日向贛榆區人民法院提起公訴。法院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月15日、5月5日分別公開開庭審理。
贛榆區人民法院認為，劉某某和郭某某指使他人作偽證，其行為侵犯了司法機關的正常訴訟活動，構成妨害作證罪；李某等四人對與案件有重要關系的情節故意作虛假證明，其行為侵犯了司法機關的正常活動，構成偽證罪，均應追究刑事責任。依據《中華人民共和國刑法》第三百零七條相關規定，分別判處十一個月到十五個月不等的有期徒刑。
記者從贛榆區人民法院了解到，在所辦理的案件中，證人等犯偽證罪大都是因為法律意識淡薄，對作證的法律意義認識不足，通常表現為以下四種心態：
一是幫忙心態。很多作偽證的人往往認為他人是否構罪與自己無關，常常懷著一種“多一事不如少一事”、“能幫就幫”等無所謂的心態，作出違背客觀事實的證明，致使他人逃脫或者減輕罪責；有些證人甚至本身就是親戚或朋友，在接受司法機關調查時，出于情感考慮，選擇作偽證。
二是獲利心態。犯罪分子一旦觸犯法律，總在想方設法逃避刑事處罰，甚至不惜重金收買證人等作偽證。在這個過程中，就會有一些證人等經不住利益誘惑，在他人許諾給予好處時，往往會對司法機關作出有利于他人的證詞，幫助犯罪分子逃脫或減輕罪責。
三是避害心態。不利的證詞會使犯罪分子身陷牢獄，這種后果往往是證人等避之不及的，這就促使一些證人等出于逃避打擊報復的避害心態，作出違背客觀事實的證詞，影響司法機關依法打擊犯罪。
四是陷害心態。有的犯罪嫌疑人本身和他人有嫌隙，在司法機關調查時，趁機落井下石，誣陷他人，誤導司法機關，試圖陷害他人使其得到更重處罰。
法官提醒
我國法律明確規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人在接受司法機關調查時，應當如實陳述。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經法院院長批準，處十日以下拘留。而法院在量刑的時候，對于這種犯后聯系多人作偽證，力圖躲避處罰的也會予以相應的考慮，在量刑上不會予以從輕或者從寬處理。
