【連網】（王文靜）法治是我國治國理政的基本方略，是推進國家治理體系與治理能力現代化的基本方式；而公正是法治的生命線，司法是維護社會公平正義最后一道防線。司法公正是人類政治文明進步的重要表征，司法公信力則是社會信任的支柱。推進司法公正、提升司法公信力是全面推進法治江蘇建設、推進治理體系與治理能力現代化的重要內容。
法治江蘇建設的核心內容是通過翔實可行的制度設計和改革舉措，切實推進司法公正，實現司法公信力。在推進“法治江蘇”建設、更好地實現司法公正、提升司法公信力的進程中，必須立足于江蘇社會經濟發展的現實，聚焦于司法領域司法不公、司法公信力不高、一些司法人員辦案不廉等突出問題，在司法公正和司法公信力方面為全國作出表率。在推進司法改革，推進司法公正、提升司法公信力總體上，筆者認為，可以選擇三個方面的推進路向：
第一，從注重“總體公正”推進到注重“總體公正”與“個案公正”相統一。長期以來，司法機關都在為實現司法公正而努力。之前我們更多強調總體公正，但社會公眾則多以具體個案作為評價標準。近年內蒙古呼格吉勒圖冤殺案、福建念斌投毒案、浙江張氏叔侄案等冤錯案件，使整個司法系統陷入被動局面。全國法院每年審理1300余萬件案件，一個淺顯的道理：即使對于法院來講是千分之一乃至萬分之一的錯誤，對于案件當事人來說也是百分之百的傷害。維護司法公正，首要要在具體的、個案的審理中確保實現公平正義。實現個案公正，經得起歷史和良心的雙重檢驗，應成為司法機關和司法人員的辦每一個案件必須恪守的底線和原則。
第二，從注重“程序公正”推進到注重“程序公正”與“結果公正”相統一。訴訟程序的設定是對審判經驗和教訓的理性總結，只有嚴格依程序辦案，才能保證案件得到公正處理。程序公正是實體結果公正的保障，但程序公正并不能一定保證實現真正的結果公正。程序是一種司法構件，其價值和目的是為了確保結果公正，實現不了結果公正，程序公正是沒有意義的。從現階段大量司法實踐看，注重表面的“程序公正”而無實質的“結果公正”是一種客觀存在的傾向。因此司法改革和司法公正的建設，必須從堅持從單純強調程序公正推進到程序公正與結果公正相統一，更多地注重結果公正，用結果公正來檢驗“公正”的質量。
第三，從注重“倫理公正”推進到注重“倫理公正”與“法理公正”相統一。司法公正不是抽象的，應讓人民群眾在每一個具體的司法案件中感受到、體會到進而實現高度的認同。倫理和意識形態對于公正的強調一直是我國司法的一條主線，這是中國特色司法的一個特點，但公正更多地要以人民群眾看得見、聽得著、感受到的法理方式實現。有時候，大量案件的審理和結案在倫理考察上沒有問題，但在具體法理上問題很大。
此外，在具體司法實踐中很多引起當事人對司法不公的疑竇，是由司法人員形象作風不佳、司法行為不規范引起的。而有些案件處理雖與當事人期望有差距，但由于辦案人員形象作風端正，當事人亦能對案件處理產生信任感。因此司法機關的形象、司法工作者的作風也關乎司法公平正義的總體形象。恪守司法職業道德和司法禮儀，讓人民群眾從每一個司法人員、每一個司法行為中，認知、感受到司法公正和司法公信力是非常重要的———這也是法治建設和司法改革中應該突出的問題。
作者為東海縣委黨校副校長
